臺灣雲林地方法院101年度聲字第250號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年聲字第250號刑事裁定

裁判日期：民國101年03月30日

裁判案由：發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定101年度聲字第250號聲請人即被告 林良傑 上列聲請人因竊盜案件（101年度易字109號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案車號00－0000號自用小客車壹部，暫行發還林良傑，並由其於本案判決確定前，負保管之責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林良傑所有車號00-0000號自用小客車1部，因偵辦聲請人與 朱景芳 涉犯竊盜案件經扣押在案，因聲請人母親目前臥病在床，就醫時需要用車，爰聲請將上開扣押之MP-0712號自用小客車，交還聲請人暫行保管等語。
二、按扣押物若無留存必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。
三、查前因檢警偵辦聲請人林良傑等人涉犯竊盜案件時，將聲請人所有車號00-0000號自用小客車1部扣押，此有雲林縣警察局斗六分局搜索扣押筆錄，及扣押物品目錄表在卷可參。而聲請人林良傑等人涉犯竊盜案件，業經檢察官提起公訴，並經本院於民國101年3月16日審結，於同年月30日宣判，均判處有期徒刑6月，共5罪，應執行有期徒刑2年在案，並衡量該自用小客車有相當之價值，平日供聲請人臥病在床之母親就醫時所使用，並非專供竊盜犯罪所用，再與該案所生之實害，相互衡酌，認沒收該輛自用小客車尚非適宜，而不予沒收，有該案之判決書可稽，故應認暫無扣押之必要，故准予暫時發還聲請人，並於本案判決確定前，由其負保管之責。
四、依刑事訴訟法第142條，裁定如主文。中華民國101年3月30日
刑事第一庭法官謝宜雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林美鳳中華民國101年3月30日