臺灣臺北地方法院96年度家訴字第18號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年家訴字第18號民事判決

裁判日期：民國96年11月09日

裁判案由：確認婚姻不成立

臺灣臺北地方法院民事判決96年度家訴字第18號原告甲○訴訟代理人 王耀星 律師被告乙○○上列當事人間請求確認婚姻不成立事件，本院於民國96年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告與被告間婚姻關係不成立。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限，民事訴訟法第247條第1項前段、第2項定有明文。因戶籍登記原告與被告間為夫妻關係，已對原告之權利義務有所影響，亦即原告在私法上之地位因此有受侵害之危險，原告自得提起確認其與被告間之婚姻關係不成立之訴，以除去其身分地位不安之狀態，應認原告提起本件訴訟有即受確認判決之法律上利益。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於民國92年3月27日為假結婚，使被告以假結婚真入境之脫法方式進入臺灣地區，被告於同年9月24日入境，惟於94年6月9日因逾期停留，於94年6月15日被強制遣送出境。兩造既以假結婚真入境之方式而為形式上之結婚，實際上並無結婚之真意，亦未公開宴客，兩造間婚姻關係即不成立，爰依此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、原告上開主張，有內政部入出國及移民署移署資處伶字第09611240490號函、入出國日期證明書、戶籍謄本、臺灣臺北地方法院95年度簡字第1865號刑事簡易判決、被告之大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書及保證書為證，自堪信為真實。
三、按臺灣地區與大陸地區人民，結婚之方式及其他要件，依行為地之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項定有明文。次按結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉，大陸婚姻法第5條定有明文。準此，結婚，須當事人有結婚之真意。倘當事人間結婚欠缺結婚意思，縱符合結婚形式要件，仍難謂結婚已合法成立。本件兩造係為使被告以假結婚真入境之脫法方式進入臺灣地區，而於民國92年3月27日為假結婚，已如前述，足認兩造並無結婚之真意，依上述規定，兩造之婚姻自屬無效。從而，原告提起本件確認婚姻關係不成立之訴，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年11月9日
家事法庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月9日
書記官巫玉媛