臺灣臺南地方法院102年度司促字第14687號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年司促字第14687號民事裁定

裁判日期：民國102年05月23日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度司促字第14687號債權人台中商業銀行股份有限公司
設臺中市○區○○路○○號法定代理人 蘇金豐 住同上
送達代收人 洪添杞 住臺中市○區○○路○○號7樓上列債權人聲請對於債務人 羅詹淑惠 即 羅英二 之繼承人、 羅永欣 即羅英二之繼承人、 羅彩鳳 即羅英二之繼承人、 羅彩秀 即羅英二之繼承人、 羅姜萱 即羅英二之繼承人發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。次按支付命令之聲請，不合於同法第五○八條至第五一一條之規定者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第510條、第513條第1項定有明文。
二、查本件依債權人陳報，債務人羅詹淑惠即羅英二之繼承人、羅永欣即羅英二之繼承人、羅彩鳳即羅英二之繼承人、羅彩秀即羅英二之繼承人及羅姜萱即羅英二之繼承人，其住所均在臺中市，非本院轄區，本院對之無管轄權，有債權人提出之戶籍謄本在卷可稽，債權人聲請本院對上開債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年5月23日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官以上正本證明與原本無異。
中華民國102年5月24日
書記官吳進飛