臺灣高等法院95年度上訴字第3282號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上訴字第3282號刑事判決

裁判日期：民國95年10月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決95年度上訴字第3282號上訴人即被告甲○○
(另案於臺灣臺北看守所執行中)上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院94年度訴字第2471號，中華民國95年7月24日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵字第5074號、94年度核退毒偵字第1798號、併辦案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度毒偵字第2788號、95年度毒偵字第3828號、95年度毒偵字第1108號、台灣台北地方法院檢察署95年度毒偵字第284號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸月，扣案之第一級毒品海洛因驗餘淨重零點捌陸公克、殘渣袋貳只內殘留之第一級毒品海洛因（量微無法驗重），沒收銷燬；上開包裝海洛因之外包裝袋柒只、海洛因殘渣袋貳只、注射針筒參支、分裝吸管壹支，均沒收；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案之第二級毒品安非他命驗餘淨重貳點伍公克沒收銷燬；上開包裝安非他命之外包裝袋壹紙及分裝吸管壹支，均沒收。應執行有期徒刑貳年陸月，扣案之第一級毒品海洛因驗餘淨重零點捌陸公克、殘渣袋貳只內殘留之第一級毒品海洛因（量微無法驗重）、第二級毒品安非他命驗餘淨重貳點伍公克，均沒收銷燬；上開包裝海洛因之外包裝袋柒只、海洛因殘渣袋貳只、包裝安非他命之外包裝袋壹只、注射針筒參支、分裝吸管壹支，均沒收。認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、被告上訴承認本件犯罪，徒以原審量刑太重請求輕判而指摘原判決，惟查被告為連續犯，又為累犯，本已有法定加重之原因，且被告明知染有惡習，卻不知戒改，本件即先後經警查獲6次之多，足見其弁髦法紀，自制力薄弱，雖已被警察查獲，仍無警惕之心，而繼續一再施用第一、二級毒品，致又遭警查獲多次，犯後顯不知悔悟，量刑自不宜從寬。從而，依本件犯罪情節之嚴重，原審判決之量刑並無失入之情形，尚不構成撤銷改判之理由，被告上訴請求輕判而指摘原判決不當，並無可取，其餘亦據原判決詳予說明理由，判其上開罪刑，核無不合，上訴非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官侯千姬到庭執行職務。
中華民國95年10月27日
刑事第十庭審判長法官劉景星
法官李春地法官陳志洋以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
施用第二級毒品部分不得上訴。
書記官王韻雅中華民國95年10月30日