臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板小調字第200號
聲 請 人 合馬租賃有限公司
法定代理人 張韋琳
相 對 人 李浩銘
上列當事人間請求返還墊款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別
定有明文，此規定於調解程序亦有準用（同法第405條第3項
參照）。
二、查本件相對人住所地係在基隆市○○路○巷○○號，有個人基
本資料查詢結果一件附卷可稽，依民事訴訟法第405條第3項
準用同法第1條第1項之規定，自應由臺灣基隆地方法院管轄
。雖當事人間所簽訂之汽車租賃業自備車輛靠行服務契約書
第19條合意由本院為管轄法院，有上開契約書一件在卷可稽
，惟按小額事件之一造為法人或商人者，於其預定用於同類
契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時
，不適用第12條或第24條之規定，業據民國88年2月5日公布
生效之民事訴訟法，在第436條之9有關小額訴訟程序事件中
增訂明文，是本件當事人間關於小額訴訟之合意管轄自因新
法之修正而不生效力，本院應無因合意而有管轄權。茲聲請
人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄之臺灣基隆地方法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官王昱平