臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板小字第3519號
原 告 礁溪巨星溫泉大廈管理委員會
法定代理人 丁水岸
訴訟代理人 張建舜
被 告 楊月華
訴訟代理人 楊明珠
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項
第6款規定甚明。上開規定於小額程序準用之，同法第436條
之23、第436條第2項定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國110年11月3日
裁定命原告於裁定送達後3日內補繳裁判費新臺幣500元，該
裁定並於同年月19日送達原告之受僱人，有本院110年度板
小字第2592號裁定、本院送達證書各1份在卷可稽（見本院
卷第47至53頁），惟原告迄今仍未繳納，亦有多元化案件繳
費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明、
簡易庭詢問簡答表及答詢表足參（見本院卷第59至63頁），
揆諸上開說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條及第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官呂亞馨