臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第2040號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第2040號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月31日

裁判案由：聲請訴訟參與

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度聲字第2040號聲請人即告訴人丙男（代號0000-000000B，姓名年籍詳卷）被告甲男（代號0000-000000C，姓名年籍詳卷）選任辯護人 廖本揚 律師上列聲請人因被告被訴妨害性自主案件（108年度侵上訴字第140號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文准許聲請人丙男參與本案訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲男（代號0000甲000000C，姓名年籍詳卷）因涉犯加重強制猥褻罪（聲請狀誤繕為強制性交罪），經臺灣臺中地方檢察署檢察官以106年度偵字第25251號提起公訴，原審法院以107年度侵訴字第16號判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴，現由本院審理中。被告所涉犯刑法第224條之1、第222條第1項第2款之加重強制猥褻罪（聲請狀誤繕為刑法第221條第1項強制性交罪），屬性侵害防治法第2條第1項之罪。而本案聲請人丙男（代號0000甲000000B，姓名年籍詳卷）與被害人乙男（代號0000甲000000，民國000年0月生，姓名年籍詳卷）係父子關係，聲請人係被害人之法定代理人，屬依法得聲請訴訟參與之人；再盱衡本院審理本案尚在進行準備程序，聲請人聲請訴訟參與，不致延滯訴訟；且被告侵害乙男性自主權，亦同時造成聲請人身分法益受害，聲請人具有法律上利害關係。是為瞭解訴訟程序之經過及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，茲依刑事訴訟法第455條之38第1項、第2項、第455條之40第2項聲請參與訴訟。
二、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。法院於徵詢檢察官、被告、辯護人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第2項前段、第455條之40第2項分別定有明文。
三、經查，被告甲男涉犯對未滿14歲男子為強制猥褻案件，前經原審法院判決無罪，檢察官提起上訴後，現經本院以108年度侵上訴字第140號案件審理中，是被告上開被訴之罪核屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，而聲請人為該案被害人之法定代理人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。另經本院徵詢檢察官、被告及辯護人之意見（見卷附本院公務電話查詢紀錄2份），並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。是本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中華民國109年8月31日
刑事第一庭審判長法官江德千
法官高增泓法官簡源希以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉恒宏中華民國109年9月1日