臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第55號
原 告 華南商業銀行股份有限公司（新竹分行）
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年2月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬叁仟陸佰陸拾壹元，及自民國九十
五年六月十七日起至清償日止，按年息百分之四點二三計算之利
息，暨自民國九十五年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國94年1月17日與原告簽訂小額信用貸款契約借款
新臺幣（下同）55萬元，約定利息自95年1月17日起至99年1
月17日止，按原告定儲利率加碼利率2％，目前為4.23％，
遲延清償時即依貸款契約書第6條給付利息及違約金。詎被
告自95年6月17日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利
益，應即清償所欠款項，屢經催討罔效等情，爰依消費借貸
契約提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、還
款繳息查詢單為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀爭執，依法視同自認，故堪信原告之主張
為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為4,410元（即裁判費），由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官黃郁萍