臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第109號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年2月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟伍佰捌拾捌元，及自民國九十五
年十二月四日起至清償日止，按日利率萬分之四計算之利息，暨
按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張兩造於民國93年9月10日簽訂信用卡使用契約，依約被
告得持原告交付之信用卡（卡號為：0000-0000-0000-0000）於
特約商店記帳消費，並於各該結帳日給付應繳款項與原告，逾期
則應按日利率0.0004計算之利息，暨按上開利率10%計算之違約
金，詎被告自95年12月4日起即未依約清償消費本息，計積欠如
主文第1項所示本金、利息及違約金未為給付之事實，業據其提
出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳
款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單各1份為證，經核無
訛，且被告經合法通知未到場爭執，視同已自認原告之上開主張
，本院認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依兩造之信用
卡契約及金錢消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，及確定本件
訴訟費用額如附表所示。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
桃園簡易庭法官黃翊哲
┌──────────────────────────┐
│附表：96年度桃小字第109號│
├────────┬──────────┬──────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元│已由原告繳納│
├────────┼──────────┼──────┤
│合計│1,000元││
└────────┴──────────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官阮承皓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。