內湖簡易庭102年度湖小字第578號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
102年度湖小字第578號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 黃文進
陳勇全
蘇義欽
被 告 李敖廣 （原名 李沅 ）
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年11月7日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰柒拾壹元，及其中新臺幣貳
萬玖仟貳佰柒拾壹元部分自民國一百年四月七日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年4月18日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
。詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算如下：㈠
本金債權：29,271元。㈡利息計算：⒈依契約書第3條及第
7條約定分別計算，於繳款期限前按年息18.25%計算利息，
延滯則按年息20%計算利息；⒉已計未收利息共0元；㈢延
滯期間利息：自100年4月7日起至清償日止，以本金29,2
71元按年息20%計算之利息。㈣帳務管理費用：0元。又按
契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，詎料自100年4月6日起，被告未依約履行
給付義務，且屢經催討，均置之不理。為此，爰提起本件訴
訟，訴請被告給付29,271元，及其中29,271元部分自100年
4月7日起至清償日止，按年息20%計算之利息等情；被告
經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之陳報狀則陳
稱以其經濟狀況無力償還債務，及依財團法人金融聯合徵信
中心所揭露之資料，原告債權金額應為19,000元，非原告所
請求之29,271元云云。
三、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約書以及交
易紀錄一覽表等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，
據其之前提出之陳報狀陳稱其無力還款，並以財團法人金融
聯合徵信中心所揭示之資料為抗辯，然原告已於102年10月
3日之言詞辯論程序中向被告及法院提出所欠債務之計算明
細，被告所欠債務確為29,271元，且被告就此部分未再作何
說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1,
000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年11月21日
內湖簡易庭法官王伯文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年11月21日
書記官黃湘茹