臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士簡調字第846號
聲 請 人 黃馨嫻
原告與被告 陳美如 間請求更換門鎖事件，本院裁定如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟
法第116條第1款前段定有明文，此為法定必須具備之程式。
二、本件原告起訴，僅於起訴狀被告欄載「陳美如」，住址載「
臺北市○○街○○○號2樓」，上開地址經以單一窗口全戶戶
籍地址查詢結果為「資料不存在」，有查詢結果列印在卷；
又經本院函請臺北市政府警察局大同分局查報原告提供之被
告地址是否有被告之人居住事實，經該分局102年11月5日
函覆本院，該分局經派員依函示所列地址查訪，陳美如未於
該址居住等情，有卷附該局函覆資料1份可稽，是被告「陳
美如」之真正住居所不明，致無法送達文書，經本院於102
年11月13日裁定命其於收受裁定後3日內補正被告之真正姓
名、真正住所或居所，並提出被告最新之第一類戶籍謄本，
此項裁定已於102年11月14日送達原告，有送達證書一件附
卷可稽，茲原告逾期迄未補正，僅於102年11月14日向本院
遞狀陳報另列久福建設股份有限公司為共同被告，難認已補
正前開本院裁定補正之起訴必要程式，其訴難認為合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國102年11月21日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月21日
書記官張葵衢