裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年上訴字第253號刑事判決
裁判日期：民國103年10月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決103年度上訴字第253號上訴人即被告 何建銘 選任辯護人 黃懷萱 律師（扶助律師）
李耿誠 律師（扶助律師）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院102年度訴字第997號中華民國103年1月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署102年度營偵字第984號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於何建銘販賣第一級毒品暨該部分定應執行刑均撤銷。
何建銘犯如附表一編號一至七所示之罪，各處如附表一編號一至七所示之刑。應執行有期徒刑玖年，從刑部分併執行之。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠何建銘明知 海洛因 屬於毒品危害防制條例第2條第2項第1款
所規範之第一級毒品，依法不得持有、販賣，竟仍基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，持有門號0000000000、0000000000及0000000000號之行動電話作為聯繫工具，分別於如附表一編號一至七所示之時間、地點，分別以如附表一編號一至七所示之方式，販賣海洛因予 葉崇權 、徐 永成 及 何文彬 3人。
㈡嗣 經警 分別以臺灣臺南地方法院102年聲監字第249號、第30
8號、第357號對何建銘所持用上開門號之行動電話實施通訊監察，因而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上訴範圍：
本件被告提起上訴後，於本院審理時就原判決附表一編號八、九、十、十一、十二部分（即被訴幫助施用毒品部分）撤回上訴，有本院審判筆錄及撤回上訴聲請書附卷可稽（見本院卷第137頁、第143頁），是本件審理範圍應僅限於原判決附表一編號一至七部分（即被訴販賣毒品部分），先予敘明。
㈡證據能力部分：
本判決所引用為判斷基礎之下列證據，關於被告以外之人於審判外陳述之傳聞供述證據，檢察官、被告、辯護人於審判程序中均同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於言詞辯論終結前聲明異議（見本院卷第53頁反面至第56頁、第84頁反面至第85頁、第90頁），本院審酌該等證據作成時之情況，認為適當，均具有證據能力。
㈢證明力部分：
⒈上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時坦白承認（見
羈押卷第8頁、第10頁、本院卷第90頁、第122頁反面），核與證人葉崇權、 徐永成 、何文彬於警詢、偵查及原審審理時所為之指證情節相符（葉崇權部分見偵一卷第97-100頁、第116頁反面至第118頁、原審卷第161頁至第163頁反面、第166頁、徐永成部分見偵一卷第65-69頁、第87頁反面至第88頁反面、原審卷第187-188頁、第192-193頁、何文彬部分見偵一卷第41-43頁、第55頁反面至第56頁反面、原審卷第238頁至第238-1頁反面、第243頁及其反面），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表在卷可稽（見偵一卷第45頁、第71頁、第102頁），而葉崇權經警採尿送驗結果，亦呈嗎啡及可待因陽性反應等情，有臺南市政府警察局新營分局採取尿液名冊、尿液編號對照表及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告附卷可參（見警卷第55-57頁），而徐永成、何文彬均曾施用海洛因乙節，業據其等自承在卷（見偵一卷第40頁、第55頁第63頁、第87頁），是上開證人既均有施用海洛因之經驗及習性，自有購買毒品需求，且對於施用海洛因後反應亦不陌生，並無誤認之可能。參以其等於警詢及偵查中之證述，對於毒品交易之金額、時間及地點等事項，均證述明確，並無反覆或不確定之情形，故其等證稱，曾向被告購買第一級毒品海洛因施用等情，應有相當之可信性。
⒉被告於販賣海洛因之時，與上開證人所聯絡之通話內容，亦
有臺灣臺南地方法院102年聲監字第249號、第308號、第357號通訊監察書（見警卷第20-25頁）及如附表二所示之通訊監察譯文在卷可資佐證，而觀諸通訊監察譯文所示，其等於通話中多未討論具體事件，反而一直確認對方之所在位置及會面之時間、地點，或以難由字面上理解之用語交談，乃實務上常見之毒品交易對話，其目的不外乎躲避檢警單位之通訊監察，是該等通訊監察譯文既與證人之證述及被告之供述可以相符。另經本院勘驗被告與證人葉崇權所使用行動電話之通訊監察光碟，於102年5月8日11時21分31秒、41分22秒、102年6月2日8時13分42秒、14分12秒、102年6月15日15時7分30秒、55秒通話情形，證人葉崇權確實均先以前揭電話撥打予被告，於未接通後，再由被告回撥電話予證人葉崇權，而102年6月15日15時7分55秒該通電話前並有電話公司語音顯示：你的餘額即將用完，請儘速幫你的預付卡進行儲值等情，有本院勘驗筆錄（見本院卷第89頁反面至第90頁）在卷可證，此亦與證人葉崇權於原審所證稱因其使用之預付卡已無餘額，撥出時對方一接聽電話就會斷掉，但如果對方打過來，伊電話是可以接聽（見原審卷第164頁）等情相符，則上開通訊監察譯文及本院勘驗筆錄自均得佐證被告上開販賣毒品犯行。
⒊綜此，堪信葉崇權、徐永成、何文彬證述其等向被告購買海
洛因等情為真。被告之自白核與上開積極證據相吻合，應與事實相符，堪以採信。
⒋意圖營利部分：
按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定。又毒品因政府查緝甚嚴，物稀價昂，持有毒品販賣者，苟非有利可圖，當不願甘冒法律制裁之風險，而予販賣；又販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，輒因買賣雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評估等因素，而異其標準，非可一概而論，而販賣毒品之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，職是之故，即使未經查得實際販賣之利得，但除非別有事證，足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴（最高法院87年度臺上字第3164號判決意旨參照）。經查：被告販賣第一級毒品之犯行，均與購毒者約定交易之代價，亦均向其等收取價金，是其上開販賣毒品之犯行，均非無償性質。再以被告係心智正常之成年人，並有一定之社會經驗，當不可能不知販賣毒品係檢警機關嚴厲查緝且罪刑甚重之犯罪，在毒品取得不易之情形下，如非有利可圖，當無須甘冒風險將毒品交付他人，而不留作己用。況且被告有施用第一級毒品海洛因及甲基安非他命之習性，業據其自承在卷（見原審卷第66頁反面至第67頁），而依被告供稱其月入約新台幣（下同）3萬元，尚需扶養母親（見本院卷第142頁），則以其尚有施用毒品之惡習，於收入不豐之情形下，又須負擔自己及母親之生活費用，如非因販賣毒品而可獲利，當無法維持其施用毒品之需求，則被告實基於營利之意圖而販賣第一級毒品，應可認定。
㈣綜上所述，本件事證明確，被告所涉販賣第一級毒品之犯行，堪以認定。
三、論罪科刑及撤銷原判決之理由：㈠核被告就附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項
之販賣第一級毒品罪。被告於各次販賣毒品前，所持有毒品之低度行為，應分別為販賣毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯各次販賣毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑
，毒品危害防制條例第17條第2項規定甚明，即依其立法理由係為使刑事案件儘速確定，鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，苟行為人於偵查及審判中均對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，即符自白減輕其刑要件以觀，既以節省司法資源為重，條文亦規定偵查及審判中均自白，自應以被告於偵查及審判中均有自白為已足，至其於偵查、審判中歷次之陳述是否均為自白，並非所問，亦不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，均屬之。蓋被告於偵查及審判中均自白後，對案件儘速確定已有助益，雖嗣後又為否認犯罪之辯解，惟此乃被告在刑事訴訟上防禦權之合法行使，不能憑此否定其前此所為之自白，而排除上開條文之適用。（最高法院100年度臺上字第3692號、第3878號判決意旨參照）。經查：被告於偵查中法官為羈押訊問時，雖先供稱：我有跟葉崇權、徐永成、何文彬互相調毒品，會有互相介紹藥頭之情形，我有跟檢察官主張說，這樣是不是算轉讓毒品；我沒有毒品時，我會請他們幫我找毒品來源，或是他們找不到毒品時，我會幫他們找來源，我不知道這樣算不算是販賣，還是轉讓等語（見羈押卷第7頁），而就是否承認販賣海洛因之犯行未置可否，惟於法官最終向其確認是否坦承販賣第一級毒品予葉崇權、徐永成、何文彬時，已供稱：我願意承認檢察官聲請羈押書（指起訴書附表一、二）所載我本件販賣第一、二級毒品之犯行（見羈押卷第10頁），足見其於偵查中已就本件被訴販賣第一級毒品之事實為肯定之供述，其嗣後雖於偵查中檢察官訊問時又否認販賣之事實，惟亦無礙其於法官羈押訊問時自白之效力，又其於本院審理時已坦承犯行（見本院卷第90頁、第122頁反面），則參照前揭最高法院之見解，本件與毒品危害防制條例第17條第2項之規定相符，均應減輕其刑。
㈢按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條
、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，俾進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，以確實防制毒品泛濫或更為擴散。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，諸如前手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。是倘該正犯或共犯已因另案被查獲，惟其被查獲之案情與被告供出毒品之來源無關，或有偵查（或調查）犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑該被查獲之人為被告所供販賣毒品來源之人，即與上開規定不符（最高法院103年度台上字第2222號判決意旨參照）。被告主張其供出毒品上游為 吳丁旭 、 賴騰雁 ，應依上開規定減輕其刑云云。惟查：經原審就賴騰雁部分向臺南市政府警察局新營分局函詢後，該局函覆稱：被告何建銘於102年7月25日警詢供出其毒品來源賴騰雁，惟當時本分局業已對賴騰雁所持用行動電話實施通訊監察中，非因被告何建銘所供述，因而查獲賴騰雁，有該局102年10月28日南市警營偵字第0000000000號函附卷可稽（見原審卷第81頁），本件提起上訴後，選任辯護人就此部分雖再為爭執，惟經本院調閱相關通訊監察卷宗後，警員於實施本件通訊監察時，確實已認與被告通訊之賴騰雁涉嫌販賣第一級毒品罪嫌重大，有臺灣臺南地方法院102年聲監字第357號通訊監察書、通訊監察譯文及偵查報告在卷足證（見本院卷第99-109頁），足見本件於被告供出賴騰雁之前，警員已有確切之證據合理懷疑賴騰雁涉有販賣第一級毒品，則此部分應無上開規定適用。至於吳丁旭部分，被告所指證其向吳丁旭所購買之毒品為甲基安非他命而非海洛因，而吳丁旭遭移送之犯行亦係販賣第二級毒品甲基安非他命等情，有嘉義縣警察局103年5月22日嘉縣警刑字第0000000000號函附調查筆錄、刑事案件報告書在卷可參（見本院卷第72-78頁），則被告供述毒品上游吳丁旭部分，與其本件被訴販賣第一級毒品並無關聯性。據此，本件並無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，至為明確。
㈣再按，毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，法
定刑為「死刑」或「無期徒刑」，則不分犯罪情節輕重，概處以上開刑責，難免輕重失衡，倘有情輕法重情形，於裁判時自得適用刑法第59條酌量減輕其刑，以避免過嚴之刑罰，此參之司法院大法官釋字第263號解釋文自明。亦即，法院為避免刑罰過於嚴苛，於情輕法重之情況下，應合目的性裁量而有適用刑法第59條酌量減輕被告刑度之義務。又適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。本院審酌：被告並無前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第42-43頁），其染有施用毒品惡習，相信被告亦為毒癮所苦，為賺取施用毒品之花費，鋌而走險步上販賣毒品一途，其販賣毒品之動機當為獲取薄利以供己繼續施用毒品，犯罪情節尚屬輕微。被告販賣海洛因之次數僅7次，然販賣毒品之所得僅1,000元及2,000元，對象限於特定人士，惡性與大量販毒牟取暴利、大規模散播毒品毒害他人身心之例迥然有別，可責性自有不同，犯罪情節較輕，犯罪所生之危害亦非甚重，量刑理應與大量或長期販毒者有所區別。以上各情，足認被告所犯販賣第一級毒品犯行之犯罪情狀顯有值得憫恕之處，若科以減輕後之法定最輕刑度15年以上有期徒刑，均嫌過重，而有傷一般國民對法律之情感，是均爰依刑法第59條之規定酌減之，並依法遞減輕之。
㈤撤銷原判決之理由（即原判決附表一編號一至七販賣第一級毒品部分）：
⒈原審就原判決附表一編號一至七為被告論罪科刑之判決，固
非無見，惟被告於上訴後已坦承販賣第一級毒品之犯行，此部分應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，原審未及審酌，容有未洽。
⒉被告上訴意旨主張其供出毒品來源，請求減輕其刑云云，雖
無理由，惟原判決關於被告販賣第一級毒品部分，既有前揭可議之處，此部分即屬無可維持，自應由本院將原判決上開部分暨該部分之定應執行刑均撤銷改判，以期適法。
㈥審酌被告並無前科，已如前述，素行尚可，其染有施用毒品
之惡習，當知毒品上癮者戒除不易，竟為支應施用毒品之高額支出鋌而走險，無視國家杜絕毒品犯罪之嚴令峻刑，猶從事販毒行為，所為不僅肇生他人施用毒品之惡源，足以戕害他人之身心健康，且有滋生其他犯罪之可能，對社會秩序潛藏之危害極高，惟念其自身亦為毒品所危害，是慮及被告因一時沈淪，為毒癮所苦，未能正視施用或販賣毒品所帶來之危害，終致為賺取施用毒品之費用乃鋌而走險，步入販賣毒品一途，參以被告於偵查及本院審理時坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其販賣毒品之數量尚屬輕微，所得亦不多，分別為1000元至2000元，對象均限於特定人士，惡性與販賣毒品之「大盤」或「中盤」尚有區別，犯罪情節亦有不同，及被告為國中肄業，職業為工人，月入約3萬元，未婚，需扶養母親等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並定應執行刑為主文第2項所示。
四、沒收部分：按毒品危害防制條例第19條規定，犯同條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其因犯罪所得之物，沒收之。所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，並不及於因犯罪所得之利益。又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院90年度臺上字第2020號、95年度臺上字第305號判決意旨參照）。經查：
㈠被告販賣第一級毒品所得，雖未扣案，依上開規定，應於各
該次罪名之主文項下分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，各以其財產抵償之。
㈡被告所持以聯絡本件販賣毒品之門號0000000000、00000000
00及0000000000號行動電話，為被告向他人所借用乙節，業據其供承在卷（見原審卷第23頁），既非被告所有，即無庸為沒收之諭知，附此敘明。
五、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段。
㈡毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第19條第1項。
㈢刑法第11條前段、第59條、第51條第5款。
本案經檢察官黃朝貴到庭執行職務。
中華民國103年10月30日
刑事第七庭審判長法官趙文淵
法官蔡廷宜法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官姚慈盈中華民國103年10月30日附錄本判決論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬────┬────┬──────┬──────┐│編號│購買人│時間│地點│交易毒品方式│罪名及宣告刑││││││││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┤│一│葉崇權│102年5月│臺南市新│葉崇權以其所│何建銘販賣第││││8日11時│營區○○│使用00000000│一級毒品，處││││46分許│路00之0│00號行動電話│有期徒刑捌年│││││號○○超│與何建銘持用│。未扣案販賣│││││商前│之0000000000│第一級毒品所││││││號行動電話通│得新臺幣壹仟││││││聯後，何建銘│元沒收，如全││││││於左揭時間、│部或一部不能││││││地點販賣1,00│沒收，以其財││││││0元之第一級│產抵償之。││││││毒品海洛因1│││││││包予葉崇權。││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┤│二│葉崇權│102年6月│臺南市新│葉崇權以其所│何建銘販賣第││││2日10時│營區○○│使用00000000│一級毒品，處││││17分許│路00之0│00號行動電話│有期徒刑捌年│││││號○○超│與何建銘持用│。未扣案販賣│││││商前│之0000000000│第一級毒品所││││││號行動電話通│得新臺幣壹仟││││││聯後，何建銘│元沒收，如全││││││於左揭時間、│部或一部不能││││││地點販賣1,00│沒收，以其財││││││0元之第一級│產抵償之。││││││毒品海洛因1│││││││包予葉崇權。││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┤│三│葉崇權│102年6月│臺南市○│葉崇權以其所│何建銘販賣第││││15日15時│○區○○│使用00000000│一級毒品，處││││45分許│路000號│00號行動電話│有期徒刑捌年│││││○○○○│與何建銘持用│。未扣案販賣│││││○○對面│之0000000000│第一級毒品所││││││號行動電話通│得新臺幣壹仟││││││聯後，何建銘│元沒收，如全││││││於左揭時間、│部或一部不能││││││地點販賣1,00│沒收，以其財││││││0元之第一級│產抵償之。││││││毒品海洛因1│││││││包予葉崇權。││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┤│四│徐永成│102年4月│臺南市○│徐永成以其所│何建銘販賣第││││11日19時│○區○○│使用00000000│一級毒品，處││││45分許│路000號│00號行動電話│有期徒刑捌年│││││○○○旁│撥打何建銘持│。未扣案販賣││││││用之00000000│第一級毒品所││││││00號行動電話│得新臺幣壹仟││││││後，何建銘於│元沒收，如全││││││左揭時間、地│部或一部不能││││││點販賣1,000│沒收，以其財││││││元之第一級毒│產抵償之。││││││品海洛因1包│││││││予徐永成。││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┤│五│徐永成│102年4月│臺南市新│徐永成以其所│何建銘販賣第││││13日21時│營區○○│使用00000000│一級毒品，處││││38分許│路早餐店│00號行動電話│有期徒刑捌年││││││撥打何建銘持│貳月。未扣案││││││用之00000000│販賣第一級毒││││││00號行動電話│品所得新臺幣││││││後，何建銘於│貳仟元沒收，││││││左揭時間、地│如全部或一部││││││點販賣2,000│不能沒收，以││││││元之第一級毒│其財產抵償之││││││品海洛因1包│。││││││予徐永成。││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┤│六│徐永成│102年4月│臺南市○│徐永成以其所│何建銘販賣第││││18日14時│○區○○│使用00000000│一級毒品，處││││41分許│路000巷│00號行動電話│有期徒刑捌年│││││口旁(徐│與何建銘持用│貳月。未扣案│││││永成住處│之0000000000│販賣第一級毒│││││附近)│號行動電話通│品所得新臺幣││││││聯後，何建銘│貳仟元沒收，││││││於左揭時間、│如全部或一部││││││地點販賣2,00│不能沒收，以││││││0元之第一級│其財產抵償之││││││毒品海洛因1│。││││││包予徐永成。││├──┼───┼────┼────┼──────┼──────┤│七│何文彬│102年4月│臺南市○│何文彬以其所│何建銘販賣第││││18日19時│○區○○│使用00000000│一級毒品，處││││54分許│路靠近○│00號行動電話│有期徒刑捌年│││││○路口│撥打何建銘持│。未扣案販賣││││││用之00000000│第一級毒品所││││││00號行動電話│得新臺幣壹仟││││││後，何建銘於│元沒收，如全││││││左揭時間、地│部或一部不能││││││點販賣1,000│沒收，以其財││││││元之第一級毒│產抵償之。││││││品海洛因1包│││││││予何文彬。││└──┴───┴────┴────┴──────┴──────┘附表二（通訊監察譯文）：
┌──┬─────┬──────┬──┬──────┬──────────┬────┐│編號│日期時間│監察號碼（A)│方向│對方號碼（B)│通話內容│出處│├──┼─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤│一│102.05.08│0000000000│→│0000000000│A:喂!你人呢？│偵一卷第│││11：41│何建銘││葉崇權│B:我在這啊！│103頁編│││││││A:不要跟我說你在急診│號359│││││││室門口。││││││││B:喔好。││││││││A:你在急診室門口喔？││││││││你過去7-11統一超商││││││││啦！││││││││B:喔好。││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤│二│①│0000000000│→│0000000000│A:喂!│偵一卷第│││102.06.02│何建銘││葉崇權│B:喂!│103頁編│││08：14││││A:我要10點多才有過去│號522│││││││。││││││││B:10點多？喔好。│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││②│0000000000│→│0000000000│B:喂!│偵一卷第│││102.06.02│何建銘││葉崇權│A:你在哪裡？│103頁編│││10：12││││B:我在醫院涼亭這裡好│號530│││││││嗎？││││││││A:你到外面來，我快到││││││││了。││││││││B:好。││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤│三│①│0000000000│→│0000000000│A:喂。你找我喔？│偵一卷第│││102.06.15│何建銘││葉崇權│B:要去那裡找你聊天。│105頁編│││15：07││││A:你人在哪？│號999│││││││B:一樣在我們這邊。││││││││A:你是要那個，要預算││││││││到那個，不要以之前││││││││思想那個。││││││││B:我知道。你過來昨天││││││││那邊好嗎？││││││││A:你到大廟那，你到卯││││││││舍大廟附近再打給我││││││││。││││││││B:喔好。│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││②│0000000000│→│0000000000│B:我到交流道下。│偵一卷第│││102.06.15│何建銘││葉崇權│A:你不是在太子宮嗎？│105頁編│││15：36││││你是用走的嗎？│號1000│││││││B:沒啊！││││││││A:你繼續騎阿！騎從黃││││││││昏市場過來，我駛過││││││││去。││││││││B:黃昏市場那一條嗎？││││││││A:你就正常騎阿!││││││││B:喔好!│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││③│0000000000│→│0000000000│B:我騎到 家樂福 。│偵一卷第│││102.06.15│何建銘││葉崇權│A:你到家樂福，你騎來│105頁編│││15：41││││對面，另外一邊，我│號1001│││││││過去剛好。││││││││B:另外一邊好。│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││④│0000000000│→│0000000000│A:家樂福對面這邊是不│偵一卷第│││102.06.15│何建銘││葉崇權│是有一攤賣豆花的？│105頁編│││15：42││││B:嗯。│號1002│││││││A:你騎來這，我現在在││││││││這。││││││││B:好。││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤│四│①│0000000000│←│0000000000│A:喂!│偵一卷第│││102.04.11│何建銘││徐永成│B:你還有在外面嗎？│72頁編號│││19：05││││A:有在外面嗎？│72│││││││B:問你有沒有在外面？││││││││A:我在吃東西。││││││││B:我在家，你吃好再打││││││││給我。││││││││A:你在家喔？││││││││B:嗯!││││││││A:喔好！│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││②│0000000000│→│0000000000│A:喂!│偵一卷第│││102.04.11│何建銘││徐永成│B:我等一下再打給你。│72頁編號│││19：42││││A:你在哪？│74│││││││B:我在 新東 的後面。││││││││A:新東的後面？││││││││B:嗯阿。││││││││A:你看我要過去那裡，││││││││我等一下還要忙，我││││││││要外出。喂喂。│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││③│0000000000│←│0000000000│A:喂!│偵一卷第│││102.04.11│何建銘││徐永成│B:我在衛生局這邊。│72頁編號│││19：45││││A:衛生局？│75│││││││B:嗯！││││││││A:你在那邊等我，不要││││││││動了，我馬上過去。││││││││B:好。││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤│五│①│0000000000│←│0000000000│A:喂。│偵一卷第│││102.04.13│何建銘││徐永成│B:你好，我在建業路。│73頁編號│││21：11││││A:我經過那裡再打給你│138│││││││。││││││││B:好。│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││②│0000000000│←│0000000000│A:喂。│偵一卷第│││102.04.13│何建銘││徐永成│B:到了嗎？│73頁編號│││21：38││││A:快到了。│140│├──┼─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤│六│①│0000000000│→│0000000000│B:喂!│偵一卷第│││102.04.18│何建銘││徐永成│A:你在找我嗎？│74頁編號│││11：37││││B:嗯。│280│││││││A:我在嘉義，我回去再││││││││打給你。││││││││B:哦。│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││②│0000000000│→│0000000000│B:喂!│偵一卷第│││102.04.18│何建銘││徐永成│A:回來了。│74頁編號│││13：56││││B:我在車站這裡。│291│││││││A:你忙完了，再打給我││││││││。││││││││B:不要離我很遠喔。││││││││A:哦。│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││③│0000000000│←│0000000000│A:喂!│偵一卷第│││102.04.18│何建銘││徐永成│B:我在家裡附近。│74頁編號│││14：10││││A:好。我過去再打給你│292│││││││。││││││││B:好。│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││④│0000000000│←│0000000000│A:喂!│偵一卷第│││102.04.18│何建銘││徐永成│B:到了嗎？│74頁編號│││14：24││││A:再十分鐘。│294│││││││B:好。│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││⑤│0000000000│←│0000000000│A:喂!│偵一卷第│││102.04.18│何建銘││徐永成│B:直接到我家，停在旁│74頁編號│││14:27││││邊就好。│295│││││││A:好。│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││⑥│0000000000│←│0000000000│A:喂!│偵一卷第│││102.04.18│何建銘││徐永成│B:到了嗎？│74頁編號│││14：38││││A:你走出來。│296││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││⑦│0000000000│←│0000000000│A:你在哪裡？│偵一卷第│││102.04.18│何建銘││徐永成│B:你停在發財車的旁邊│75頁編號│││14：41││││。│297│││││││A:你走出來就有看到我││││││││了。││││││││B:好。││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤│七│①│0000000000│←│0000000000│A:喂!│偵一卷第│││102.04.18│何建銘││何文彬│B:我去找你。│46頁編號│││19:21││││A:你是誰？│309│││││││B:我， 阿和 的朋友。││││││││A:要八點。││││││││B:現在不在附近嗎？││││││││A:沒有。││││││││B:好。│││├─────┼──────┼──┼──────┼──────────┼────┤││②│0000000000│←│0000000000│A:喂!│偵一卷第│││102.04.18│何建銘││何文彬│B:我過去了哦！│46頁編號│││19：54││││A:好。│311│└──┴─────┴──────┴──┴──────┴──────────┴────┘