裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第1917號刑事判決
裁判日期：民國102年04月08日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第1917號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張文雄
謝光和張錦松許寶發上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1125號），本院判決如下：
主文張文雄在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副及現金新臺幣參佰元，均沒收之。
謝光和在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副及現金新臺幣參佰元，均沒收之。
張錦松在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副及現金新臺幣參佰元，均沒收之。
許寶發在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副及現金新臺幣參佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張文雄、謝光和、張錦松、許寶發所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告謝光和、張錦松、許寶發前均有賭博罪之前科紀錄（參卷附上開被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知悔改，再度與被告張文雄在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取，兼 衡渠 等之智識程度、犯罪動機、目的、手段非劣、生活狀況，及犯罪後皆坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、又扣案之四色牌1副（共112張），係被告4人當場賭博之器具；賭資現金新臺幣300元，則係在賭檯處扣得之財物，有現場蒐證照片2張附卷可憑（見臺灣新北地方法院檢察署
102年度速偵字第1125號卷第51頁），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年4月8日
刑事第二十三庭
法官劉思吟上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國102年4月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1125號被告張文雄男70歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號謝光和男67歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號張錦松男63歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號4
樓國民身分證統一編號：Z000000000號許寶發男58歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文雄、謝光和、張錦松、許寶發基於公然賭博之犯意，於民國102年2月18日11時30分許，在新北市○○區○○路000號中山公園之公共場所，以四色牌為賭具賭博財物，以俗稱「十胡仔」之玩法賭博財物，其賭法為每人發20張牌，莊家21張牌，以先湊足10胡胡牌者為贏家，贏家可向各家收取新臺幣（下同）5元之賭金。 嗣經警 於同日11時50分許，在上址當場查獲，並扣得四色牌1副（共112張）及賭資300元等物。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據及所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文雄、謝光和、張錦松、許寶發於警詢及偵查中均坦承不諱，並有查獲現場圖1張、現場蒐證照片8張在卷可稽，復有四色牌1副（共112張）及賭資300元扣案可佐，被告4人犯嫌堪以認定。
二、核被告張文雄、謝光和、張錦松、許寶發所為，均係犯刑法第266條第1項普通賭博罪嫌。至扣案四色牌1副（共112張）為當場賭博之器具，賭資300元係在賭檯之財物，請依同條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年3月1日
檢察官李超偉