臺灣彰化地方法院101年度交易字第228號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年交易字第228號刑事判決

裁判日期：民國101年07月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決101年度交易字第228號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告黃郁舜
許少吟上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第158號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、公訴意旨略以：被告即告訴人黃郁舜於民國100年8月29日上午10時許，騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿彰化縣彰化市○○路○○○巷由南往北方向行駛時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指示，且閃光紅燈係表示「停車再開」、「車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行」，且依當時天候陰、為日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，詎被告黃郁舜竟疏未注意及此，即貿然穿越上開交岔路口。適被告即告訴人許少吟駕駛車牌號碼00-0000號自小客車搭載其女 楊芊瑜 ，沿彰馬路由東往西方向行駛至上開交岔路口時，亦疏未遵守閃光黃燈表示「警告」、「車輛應減速接近，注意安全，小心通過」之指示，二車遂在上開路口發生碰撞，致告訴人黃郁舜人車倒地，而受有右側股骨幹閉鎖性骨折、四肢多處擦傷等傷害，被害人楊芊瑜則受有上嘴唇外傷性潰瘍、右上正中門牙牙冠缺損等傷害。因認被告黃郁舜、許少吟各涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
四、查本件告訴人黃郁舜告訴被告許少吟，以及告訴人許少吟告訴被告黃郁舜之過失傷害案件，起訴書均認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，皆須告訴乃論。本件告訴人黃郁舜、許少吟相互於101年7月9日撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2件在卷可憑。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年7月10日
刑事第二庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年7月10日
書記官顏麗芸