臺灣彰化地方法院101年度監宣字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年監宣字第67號民事裁定

裁判日期：民國101年07月10日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度監宣字第67號聲請人 施錫銘 相對人 楊來好 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊來好（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定施錫銘（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 施錫禎 （民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之妻，因出血性腦中風，致認知功能障礙，已至不能處理自己事務之程度，為此爰依民事訴訟法第597條之規定，聲請對其為監護宣告，並請求由聲請人擔任監護人；由 施鍚禎 為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出診斷證明書為證，本院囑託臺灣臺中地方法院於鑑定人即 劉金明 醫師前訊問相對人，相對人均無反應，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見認：相對人診斷為出血性腦中風、失語症，其記憶力、定向力、理解判斷力及計算能力有嚴重障礙，昏迷指數為6至7分，兩側肢體偏攤，抽慉並接受鼻胃管進食、完全臥床，由他人照顧，日常生活無法完全自理，一般日常生活功能皆需他人協助，其他身邊事務處理也已無法獨力執行；受鑑定人精神上有「重度障礙」之原因，不能管理處分自己的財產，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示，已達到監護宣告之程度等情，有該院成年監護鑑定書在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。又本院參酌聲請人為受監護宣告人之配偶；施錫禎則為受監護宣告之之大伯，聲請人同意擔任受監護宣告人之監護人；施錫禎同意擔任會同開具財產清冊之人。是本院參酌前揭各情，認由聲請人任監護人，及指定施錫禎為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定施錫禎為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國101年7月10日
家事法庭法官施錫揮正本係照原本作成。
如對本裁定不服者，須於收受本裁定之翌日起10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國101年7月10日
書記官張俞文