臺灣新北地方法院103年度聲字第3533號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第3533號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月25日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第3533號聲請人 鄭文豪 即被告上列聲請人即被告因偽造文書等案件（102年度訴字第2046號），聲請解除羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告鄭文豪前因未能遵期到庭，經本院通緝到案後，認有逃亡之虞，而裁定羈押於法務部矯正署臺北看守所。然被告實為負有特殊身分之人，方能於本院限制被告出境、出海後，仍能入出國門，且返國時旋遭裁定羈押，自可證明。況被告出國後，仍主動返國，益徵被告並無逃亡之虞，爰請審酌上揭事由，准予解除羈押云云。
二、經查，被告因涉偽造文書等案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第2730號提起公訴，嗣被告於本院準備程序期日經傳喚、拘提未到，經本院於民國103年4月16日發布通緝，於同年7月15日緝獲到案，並經本院於當日訊問後，認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，犯罪嫌疑重大，且被告係經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難以進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於同年7月15日起執行羈押。惟被告另因①偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院以101年度訴字第100號判決判處有期徒刑1年2月、4月，應執行有期徒刑1年
4月，上訴後，經臺灣高等法院以102年度上訴字第328號判決駁回上訴確定。又因②詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以101年度易字第703號判決判處有期徒刑4月、6月，應執行有期徒刑9月確定。再因③偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院以101年度訴字第264號判決判處有期徒刑1年，上訴後，經臺灣高等法院以102年上訴字第1585號判決駁回上訴確定。上揭①、②案件所處徒刑，經臺灣高等法院以
103年度聲字第374號裁定應執行有期徒刑2年確定，並與③案件所處徒刑接續執行，於103年8月21日入監，現仍執行中等情，有上揭案號判決書、臺灣新北地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽，非屬羈押之被告，所請解除羈押，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年8月25日
刑事第十八庭審判長法官廖怡貞
法官黃沛文法官張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳語嫣中華民國103年8月27日