臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第181號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年訴字第181號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第181號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署97年度毒偵字第126號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國97年5月30日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊坤樵書記官謝佩欣通譯黃贊臣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國92年8月18日觀察、勒戒執行完畢；復因施用毒品，為臺灣高等法院93年度上訴字第3179號判決判處有期徒刑1年確定（以下簡稱A罪）；又因施用毒品（以下簡稱B罪）及竊盜（以下簡稱C罪）案件，分別為本院94年訴字第172號、94年易字第335號判決判處有期徒刑1年及8月確定，經本院95年聲字第192號裁定有期徒刑1年6月之應執行刑，並與A罪接續執行之，於95年12月20日縮短刑期假釋付保護管束出獄，復經撤銷假釋，另由臺灣高等法院以96年聲減字第2948號就A罪部分減刑為有期徒刑6月；本院96年聲減字第362號就B罪及C罪各減刑為有期徒刑6月及4月，併定有期徒刑9月之應執行刑，於96年9月12日由臺灣宜蘭地方法院檢察署免予執行結案而徒刑執行完畢，猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內即97年1月5日下午2時50分許往前回溯26小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在其位於宜蘭縣○○鄉○○路○○○號住處施用第一級毒品海洛因1次，嗣警於是日上午12時許，在宜蘭縣○○鄉○街路○○號查獲，採尿送驗後，始查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月30日
刑事第二庭書記官謝佩欣
法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
書記官謝佩欣中華民國97年6月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。