臺灣臺中地方法院112年度附民字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年附民字第54號刑事判決

裁判日期：民國112年01月12日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第54號原告 黃逸帆 住○○市○○區○○街00巷0號6樓被
告 彭冠富 住○○市○區○○街000號0樓之0上列被告因本院111年度金訴字第1218號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。而「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件被告彭冠富被訴違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方檢察官偵查起訴後，經本院以111年度金訴字第1218號受理在案，涉及原告遭詐欺取財部分，則由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第28061號併辦意旨書移送併辦，該案言詞辯論終結後，於111年12月29日宣判等情，有判決書存卷可參，然原告於該刑事案件辯論終結後之112年1月3日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有附件刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，是原告於刑事訴訟程序第一審言詞辯論終結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，自應併予駁回。
三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，或如刑事案件有上訴繫屬於第二審後，於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年1月12日
刑事第十七庭審判長法官林依蓉
法官呂超群法官郭韶旻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官張峻偉中華民國112年1月12日