臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 106年度新小字第460號
原 告 耿漢生
被 告 熱帶嶼公寓大廈管理委員會
法定代理人 洪彩雲
上列當事人間損害賠償事件，不經言詞辯論，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告為熱帶嶼公寓大廈區分所有權人，其所
有門牌號碼為臺南市○○區○○路○○○巷○○號6樓之7(下稱系
爭房屋)，及編號116號約定專用停車位(下稱系爭車位)。被
告於民國106年8月2日於熱帶嶼公寓大廈公布106年7月份管
理費欠繳名單(下稱系爭公告)記載：6B7馬○香尚未繳納102
年4月起至103年11月止系爭車位費用新臺幣（下同）3,600
元（每期應繳200+400）；6B7（即原告戶號）尚未繳納期10
3年12月至105年1月、欠繳期數7+7、金額4,200元。然被告
並非系爭車位之保養者，此非被告之職務，不得收取，故上
揭公告與事實不符及違背法律侵害原告名譽。另依本院106
年度新小字第87號(下稱106新小87號)判決第四項得心證之
理由欄內容可知，原告僅欠繳104年9月30日起至105年7月止
之系爭車位管理費3,010元，經原告不服提起上訴，其他部
分已經判決確定，故被告不得公布原告有欠繳每期200+400
元、欠繳期間102年4月起至104年8月份之系爭車位管理費，
致使原告均依法繳交各項費用之社會評價受到貶損。且上開
戶號及車位均得直接辨識個人資料，被告未得原告同意而公
布之，此非被告職務範圍，顯係故意侵害原告名譽。爰依民
法第195條規定，請求被告賠償精神慰撫金。並聲明：被告
應給付原告50,000元。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。經查：
(一)原告以被告於附表所示月份被告公布上揭大廈「6B7」欠繳
名單之行為涉及侵害原告名譽等情，業已提起諸多訴訟，並
經本院判決駁回，而各判決理由均已詳述原告主張無理由（
包括原告所主張被告不得收取系爭車位費用部分、名譽因上
述公告受損部分，均經認無理由），經原告不服提起上訴，
亦均經本院合議庭駁回上訴而告確定（詳如附表），有各該
判決存卷可參。另本件原告於本件被告訴請本件原告繳納管
理費事件（即本院106年度新小字第87號）中，所為系爭車
位為約定專用，本件被告並非受本件原告委託修繕、管理、
維護之人，故本件原告無庸繳納該筆費用等抗辯，業經該判
決認定無理由，而判決本件原告需向本件被告繳納本件原告
所有系爭房屋、使用系爭車位期間之車位相關費用3,010元
，經本件原告不服提起上訴，亦經本院106年度小上字第47
號判決駁回本件原告之上訴而告確定，有上開2份判決存卷
可查，此部分法律關係業已確定，益見本件原告再持同一理
由爭執其無庸繳納任何系爭車位費用，本件被告公布之欠繳
費用有所不實，法律上並無理由。
(二)再者，按公寓大廈管理條例第36條規定，管理委員會負有向
住戶收取管理費之責。是被告本於職責，於熱帶嶼公寓大廈
公佈欄及電梯內公告欠繳管理費住戶，乃為履行其職責，提
醒欠繳住戶儘速繳納，以維護全體住戶權益，並無原告所指
公布該欠費係逾越被告法定職責之情。又觀其之公布內容，
亦僅記載樓別戶號及車位編號，並未記載原告之個人資料，
亦無任何污衊原告或不實之訊息。且觀之公布內容所列欠繳
住戶亦非僅6B7、無完整門牌號碼，足認被告為此目的乃為
催繳，難謂有何損害原告名譽之情事。至原告援引個人資料
保護法部分，該法第2條第1款明定「個人資料：指自然人之
姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵
、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性
生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活
動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」而所謂
識別，當指非本人之第三人得經由上述資料之辨識而連結、
知悉某自然人，而非在本人已知悉全盤之自我個人經歷、資
訊後廣泛地自行特定、連結某資訊後，即認該資訊為個人資
料之一環。而現今在不動產登記之揭示，依土地登記規則第
24條之1規定「申請提供土地登記及地價資料，其資料分類
及內容如下：一、第一類：顯示登記名義人全部登記資料。
二、第二類：隱匿登記名義人之出生日期、部分姓名、部分
統一編號、債務人及債務額比例、設定義務人及其他依法令
規定需隱匿之資料。但限制登記、非自然人之姓名及統一編
號，不在此限。三、第三類：隱匿登記名義人之統一編號、
出生日期之資料。前項第二款資料，得依登記名義人之請求
，隱匿部分住址資料。但為權利人之管理人及非自然人，不
適用之。登記名義人或其他依法令得申請者，得申請第一項
第一款資料；任何人得申請第一項第二款資料；登記名義人
、具有法律上通知義務或權利義務得喪變更關係之利害關係
人得申請第一項第三款資料。」，是一般不具公務需求或利
害關係人，均僅得申請到第二類隱匿登記名義人資訊之登記
謄本。是縱使該大廈其他住戶知悉被告所公告「6B7」、「1
16」完整之門牌號碼，如非原與原告及有認識者，亦難「單
以」此項資訊而連結而查悉所有權人本人之個人姓名、地址
等資料。故原告主張「6B7」為得以直接或間接方式識別原
告個人之資料，即難認為理由。而原告為「6B7」住戶、「1
16車位」約定專用者，本知悉該代號與己有關而經由該公告
知悉有欠費、遭訴追，係原告本人自我主動與該戶號、車位
號碼產生之連結，與其他人得否單經由被告公布之戶號辨識
原告身分，係屬二事，自不能以原告得以自行連結為「6B7
」、「116車位」為其本人，即反推該戶號、車位號碼為其
個人資訊。從而，原告主張被告有違反個人資料保護法云云
，於法亦屬無據。又縱認有公布「6B7」等資訊違反個人資
料保護法等情，個人資料之洩漏，實際上亦與「名譽權」之
受損無關，故原告以此作為其名譽權受損之理由，亦難認有
理由。
(三)原告另主張被告明知依本院106年度新小字第87號判決結果
認定：原告就系爭車位管理費僅積欠104年9月30日起至105
年1月止之3,010元確定，其餘有關系爭車位管理欠費者乃為
馬蕊香 ，非原告，然被告明知上開情事，仍於106年7月之公
告欄予以公告原告於103年12月起至105年7月積欠系爭車位
費用，顯有侵害原告之名譽云云。惟系爭公告將被告前訴請
馬蕊香給付之系爭車位費用3,600元勝訴部分（即本院104年
度新小字第212號、104年度小上字第34號），單獨以「6B7
馬○香」列計一欄；下一欄則僅列「6B7」、116車位，並無
標明積欠該部分費用之人究為原告或馬蕊香之字眼，有原告
自行所提出系爭公告1紙在卷可憑。參以馬蕊香前亦為「6B7
」該戶建物及系爭車位之所有權人，縱使上開判決認定部分
系爭車位管理費部分應由馬蕊香負擔，亦屬同戶積欠之費用
，公告於「6B7」戶內欠繳，與客觀事實並無不符，是原告
主張系爭公告有記載「原告」積欠管理費逾本院106年度新
小字第87號判決所認定之數額乙節，亦屬無據。縱使被告之
公布欠費數額有誤差，則該公布住戶欠繳費用，本意既然在
促請各住戶儘速繳納各項積欠之費用，僅為帳目釐清問題，
住戶之名譽客觀上並不會因而受影響，而不能難認係屬對住
戶名譽之不法侵害。
三、綜上所述，原告之主張事實縱使均為真實，該公告仍不至於
導致原告名譽權受有損害，被告所為亦非不法之侵害行為。
是原告提起本件訴訟，依侵權行為法律關係請求被告賠償其
名譽上損害5萬元，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，
逕以判決駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國107年1月5日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
附表：
┌──┬───────────────┬──────────┬────────┐
│編號│原告主張被告公布欠費月份及內容│一審案號及主文│二審案號及主文│
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│1.│1.105年7月5日公布105年4、5月份│105年度新小字第471號│106年度小上字第2│
││管理費欠繳名單。│「原告之訴駁回。訴訟│7號「上訴駁回。│
││2.6B7、坪數19，每期應繳2,300元│費用新臺幣壹仟元由原│第二審訴訟費用新│
││（含系爭車位費600元），尚未│告負擔。」│臺幣壹仟伍佰元由│
││繳費期105年4月至5月。││上訴人負擔。」│
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│2.│1.105年8月2日公布105年7月份管│105年度新小字第386號│106年度小上字第6│
││理費欠繳名單。│「原告之訴駁回。訴訟│號「上訴駁回。第│
││2.6B7，每期應繳2,300元（含系爭│費用新臺幣壹仟元由原│二審訴訟費用新臺│
││車位費600元），尚未繳費期105│告負擔。」│幣壹仟伍佰元由上│
││年2月至7月。││訴人負擔。」│
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│3.│1.105年9月2日公布105年8月份管│105年度新小字第443號│106年度小上字第│
││理費欠繳名單。│「原告之訴駁回。訴訟│17號「上訴駁回。│
││2.6B7，欠繳105年2月至7月管理費│費用新臺幣壹仟元由原│第二審訴訟費用新│
││6,900元、102年4月起至105年1│告負擔。」│臺幣壹仟伍佰元由│
││月系爭車位費用7,800元。││上訴人負擔。」│
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│4.│1.105年10月5日公布105年9月份管│105年度南小字第1187│106年度小上字第│
││理費欠繳名單。│號「原告之訴駁回。訴│31號「上訴駁回。│
││2.6B7，欠繳105年2月至7月管理費│訟費用新臺幣壹仟元由│第二審訴訟費用新│
││6,900元、102年4月起至105年1│原告負擔。」│臺幣壹仟伍佰元由│
││月系爭車位費用7,800元。││上訴人負擔。」│
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│5.│1.106年5月4日公布106年4月份管│106年度新小字第257號│106年度小上字第│
││理費欠繳名單。│「原告之訴駁回。訴訟│65號「上訴駁回。│
││2.6B7，尚未繳納期102年4月至105│費用新臺幣壹仟元由原│第二審訴訟費用新│
││年1月至系爭車位費用7,800元。│告負擔。」│臺幣壹仟伍佰元由│
││││上訴人負擔。」│
├──┼───────────────┼──────────┼────────┤
│6.│1.106年6月12日公布106年5月份管│106年度新小字第327號│106年度小上字第│
││理費欠繳名單。│「原告之訴駁回。訴訟│75號「上訴駁回。│
││2.6B7，尚未繳納期102年4月至105│費用新臺幣壹仟元由原│第二審訴訟費用新│
││年1月至系爭車位費用7,800元。│告負擔。」│臺幣壹仟伍佰元由│
││││上訴人負擔。」│
└──┴───────────────┴──────────┴────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月5日
書記官蘇豐展