臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4625號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4625號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第4625號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因97年度審訴字第4625號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7773號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年3月6日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯徐雲龍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第5259號裁定其觀察、勒戒，並經裁定令強制戒治，於93年11月12日因停止戒治處分而釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第1140號為不起訴處分確定。復因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院以94年度簡字第6336號判決判處有期徒刑3月確定，以94年度訴字第2510號判決判處有期徒刑8月確定，上開2罪經裁定應執行有期徒刑10月確定；又另犯施用毒品罪，經本院以95年度訴字第2998號判決判處有期徒刑1年確定，嗣經減刑為有期徒刑6月確定，以上各罪接續執行，於96年8月26日執行完畢。詎猶不知悔悛，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8月2日下午10時50分起回溯24小時內某時（不含公權力拘束時間），在高雄市某友人住處，將海洛因摻入香菸內，以抽煙方式施用第一級毒品海洛因1次；另將甲基安非他命置入玻璃球內，以燒烤玻璃球吸聞其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。後於97年8月
2日下午8時30分許，在高雄市前鎮區鎮川7巷13號前，因另案遭通緝為警逮捕，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年3月6日
刑事第七庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年3月6日
書記官楊明月