裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第580號刑事判決
裁判日期：民國96年10月05日
裁判案由：搶奪等
臺灣雲林地方法院刑事判決96年度訴字第580號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3375號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由法官1人進行簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之螺絲起子貳支均沒收；又共同意圖為自己不法之所有，攜帶兇器搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑壹年壹月，扣案之口罩壹只、安全帽貳頂及螺絲起子貳支均沒收。應執行有期徒刑壹年陸月。扣案之口罩壹只、安全帽貳頂及螺絲起子貳支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前於民國92年間因轉讓第二級毒品案件，經本院以91年度簡字第8號（起訴書誤載為91年度訴字第60號）判處有期徒刑7月，緩刑2年確定，嗣經本院以92年度撤緩字第12號撤銷該緩刑確定，於92年5月15日入監執行，甫於同年12月14日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，因缺錢花用，與甲○○（另行審結）基於共同為自己不法所有意圖之犯意聯絡，於96年6月23日上午11時30分許，共同前往雲林縣○○鎮○○路○號北港鎮立圖書館前，以丙○○所有之機車鑰匙1把（未扣案）為工具（甲○○並隨身攜帶其所有，客觀上足以危害人身安全，可供兇器使用之螺絲起子2支），竊取戊○○所有車牌號碼000-000號重型機車，得手後由甲○○騎乘該機車上載丙○○離去。嗣於同日12時5分許，甲○○騎乘上開重型機車載曾擰監，行經雲林縣○○鎮○○路與民族路口時，見乙○○獨自1人騎車左手持皮包有機可趁，竟另萌共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，2人分別帶上渠等所有之安全帽共2頂，甲○○復戴上其所有之口罩1只，另攜帶上開螺絲起子，尾隨在乙○○之後，伺機由後座之丙○○徒手搶奪乙○○所有之上開皮包（內有金融卡、身分證與全民健保卡各1張及新臺幣-下同-400元），得手隨即逃離現場。嗣經乙○○即時報警處理，於同日13時10分許，為警循線在雲林縣○○鎮○○路○○號前查獲，並扣得上開口罩1只、安全帽2頂及螺絲起子2支。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：上開犯罪事實，業據被告丙○○於本院準備程序及審理中均坦承不諱，核與同案被告甲○○所述情節大致相符，並經證人戊○○及乙○○證述綦詳，並有搶奪現場監視器翻拍照片2張、查獲照片6張及贓物認領保管單2張附卷可稽，另有上開口罩1只、安全帽2頂及螺絲起子2支扣案可考，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告共同攜帶兇器竊盜及搶奪之犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
（一）按攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例要旨參照）。經查，被告與同案被告甲○○於上開時地為竊盜及搶奪行為時，同案被告甲○○均隨身攜帶扣案之螺絲起子2支，已據被告於本院審理中供陳無訛，且該螺絲起子2支均長約15公分，且為木製握柄，尖端為鐵製，雖然稍鈍，但客觀上仍有殺傷力，已經本院於審理中當庭勘驗屬實，是依前揭判決意旨，核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第326條第
1項、第325條第1項攜帶兇器搶奪罪。公訴意旨就被告之竊盜及搶奪犯行，疏未論及同案被告甲○○攜帶兇器之犯罪加重構成要件，求科以刑法第320條第1項竊盜罪及同法第325條之搶奪罪，尚有未洽，惟其基本社會事實同一，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更其所引應適用法條。
（二）被告與同案被告甲○○間，就上開竊盜及搶奪犯行有犯意聯絡與行為分擔，應依刑法第28條之規定論以共同正犯。
（三）被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。
（四）被告有前述犯罪事實欄所記載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（五）爰審酌被告爰審酌被告年輕力壯，不思以正當途徑獲取財物，圖以竊盜及搶奪財物滿足自己之慾望，造成被害人財產損失及精神驚嚇，惡性非輕，亦嚴重影響社會治安，惟被告犯後坦認所為，態度尚佳，暨被告學歷僅國中畢業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
（六）扣案螺絲起子2支為同案被告甲○○所有，為供本件竊盜及搶奪所用之物；扣案之安全帽2頂為被告及同案被告甲○○所有，另扣案之口罩1只為同案被告甲○○所有，均為供本件搶奪所用之物，業據被告供認在卷，且依共犯連帶負責之法理，均應依刑法第38條第1項第2款之規定沒收之。至扣案之注射針筒1支，缺乏證據證明係供本件犯罪所用之物；另未扣案之被告自備機車鑰匙1支，雖係被告所有供本件犯罪所用之物，但既未扣案，現已不知去向，為免將來執行困難，均不另為沒收之諭知，併此指明。
四、應適用之法律：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第28條、第321條第1項第3款、第326條第1項、第325條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國96年10月5日
刑事第五庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國96年10月5日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第326條
(加重搶奪罪)犯前條第一項之罪，而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。