臺灣桃園地方法院110年度易字第606號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣桃園地方法院110年易字第606號刑事判決
裁判日期:民國110年07月15日
裁判案由:侮辱罪
臺灣桃園地方法院刑事判決110年度易字第606號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林家葆上列被告因公然侮辱案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第15581號),經本院受理後(110年度桃簡字第1011號),認不應以簡易判決處刑,改依通常程序審理,判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以:被告林家葆於民國110年1月15日20時許,在桃園市○○區○○路小吃店內,因細故不滿告訴人 廖馳禹 ,竟基於公然侮辱之犯意,以「幹你娘」之足以貶損名譽之粗鄙言語,公然辱罵告訴人。因認被告涉犯刑法第309條第
1項公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決;且不受理判決,得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告公然侮辱案件,經檢察官聲請簡易判決處刑,認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌,依刑法第314條規定,須告訴乃論。茲因告訴人具狀向本院撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽(見桃簡卷),揆諸前揭規定,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。
中華民國110年7月15日
刑事第四庭法官張家豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡宗豪中華民國110年7月16日