豐原簡易庭97年度豐簡字第585號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度豐簡字第585號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 施振源
被　　　告　甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟元，及其中新台幣壹拾柒萬
玖仟壹佰陸拾捌元，自民國九十七年九月二十九日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國（下同）87年6月10日向原告請領卡號
0000000000000000號之信用卡，約定被告得於特約商店記
帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡起至97
年9月28日止，消費記帳金額尚餘新台幣（下同）182,000
元（內含本金179,168元、利息2,832元）未給付。依約定
條款第16條之約定，循環信用利息以週年利率20%計算，
且依約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，全部
債務視為到期，被告除應償全部款項外，尚應給付其中本
金部分，自97年9月29日起，按週年利率20%計算之利息。
據此本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示之金額及利息等語。
三、證據：提出信用卡申請書影本1件、會員約定條款影本1件
、台新銀行信用卡中心查詢單影本1件為證。
貳、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、本院判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又本件原告起訴時原請求「被告應給付原告
179,187元。」後變更為「被告應給付原告182,000元，及
其中179,168元，自97年9月29日起至清償日止，按週年利
率20%計算之利息」依民事訴訟法第255條第1項第3款之規
定，原告擴張應受判決事項之聲明，核無不合，應予准許
。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本1件、會
員約定條款影本1件、台新銀行信用卡中心查詢單影本1件
為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，
原告主張之事實，堪信為真。
三、從而，本件原告依兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告
給付其如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　月　　3　日
豐原簡易庭法　官　李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　月　　3　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官