臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1684號
原 告 甲○○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國97年10月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國八十六年十一月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）400,000元，及自民國86年11月23
日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨按上開利
息百分之20計算之違約金；嗣於本院97年9月30日言詞辯論
期日當庭將聲明更正為：被告應給付原告400,000元，及自
86年11月24日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，
並捨棄違約金之請求，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上
開規定相符，應予准許。
二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於86年8月23日，向原告借款新台幣（
下同）400,000元，並書立借據乙紙，約定借款期間自86年8
月23日起至86年11月23日止，並約定按週年利率百分之20計
算按月給付，詎被告於86年11月23日期間屆至後，未清償分
文，即避不見面，屢經催討無效，為此，原告本於消費借貸
之法律關係，提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告400,
000，及自86年11月24日起至清償日止，按週年利率百分之
20計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何答辯及
陳述。
三、查原告所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據一
紙為證，經觀諸借據其上載明：「茲借到新台幣肆拾萬元，
於民國86年8月23日款項全部收訖無訛。」等語，足見兩造
確有消費借貸契約存在，且上開借款並經原告交付予被告明
確，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，以供本院斟酌及審認，是綜合上開調查證據之結果
，應堪信原告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，洵
屬有據，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為
4,300元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蔡美美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
書記官謝明達