裁判字號：最高法院93年台聲字第742號民事裁定
裁判日期：民國93年11月11日
裁判案由：租佃爭議再審
最高法院民事裁定九十三年度台聲字第七四二號
聲請人甲○○右聲請人因與台北縣政府等間請求租佃爭議再審事件，對於中華民國九十二年十二月十二日本院裁定（九十二年度台聲字第七九八號）聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當，若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。本件聲請人以本院九十二年度台聲字第七九八號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一、九、十一、十二、十三款所定事由，對之聲請再審，經核聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於本院上開確定裁定，究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一、九、十一、
十二、十三款規定之具體情事，則未據說明，依上說明，其聲請即難認為合法。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條，第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十三年十一月十一日
最高法院民事第七庭
審判長法官許朝雄
法官謝正勝法官劉福來法官鄭玉山法官吳麗女右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十三年十一月二十四日
Ｅ