臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖調字第277號
聲 請 人 彭蘭英
相 對 人 潘儀庭
上列聲請人與相對人潘儀庭等間聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
本件應返還相對人聲請費用新臺幣肆仟肆佰元。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁
定返還之，為民事訴訟法第77條之26第1項所明定。
二、本件聲請人聲請調解原請求相對人與另一相對人（已撤回）
蔡于正 給付新臺幣（下同）1,000,000元，嗣於本院107年
1月3日調解期日表示撤回相對人蔡于正部分，當日並另提
出書狀表示僅對相對人潘儀庭請求500,000元，依法應繳納
之聲請費應為1,000元，惟相對人潘儀庭經通知並未到庭，
無法成立調解，故調解案件業已終結，又另依民事訴訟法第
419條第1項規定之反面解釋，因相對人潘儀庭未到，本院
無從依聲請人一造之聲請直接改為訴訟程序，只能依法發給
調解不成立證明書（本院另行依法補發，聲請人若認有起訴
必要，可依民事訴訟法第419條第3項規定於法定期間內起
訴），本院原曉諭改分訴訟案件程序因屬不合法，故原訴訟
案件業已報結，而本院先前以訴訟標的金額500,000元依民
事訴訟法第77條之13規定命原告應繳納起訴之裁判費5,400
元，扣除上述聲請費1,000元以外，顯有溢繳4,400元之聲
請費用。
三、爰依民事訴訟法第77條之26第1項，依職權裁定准予退還溢
繳費用4,400元。
中華民國107年5月4日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國107年5月4日
書記官潘建儒