臺灣高等法院96年度交抗字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年交抗字第12號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月05日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院刑事裁定96年度交抗字第12號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺灣板橋地方法院中華民國95年10月31日95年度交聲字第1101號裁定（原處分字號：交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站95年5月23日北監蘆字第裁46─ＡＡＪ301267號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回臺灣板橋地方法院。
理由
一、按違反道路交通管理處罰條例之行為，自行為成立之日起，逾3個月不得舉發，道路交通管理處罰條例第90條第1項定有明文。
二、經查，本件發生於民國00年00月0日，舉發機關雖有填製臺北市政府警察局北市警交大字第ＡＡＪ301267號舉發違反道路交通管理事件通知單，惟是否有送達於受處分人，依卷附資料，尚難判定（見原審卷第4頁）。是本件受處分人是否已於3個月內收受舉發通知單，能否證明舉發機關已於3個月內完成合法舉發行為，尚不明瞭。
三、若本件未經完成合法舉發，依前揭道路交通管理處罰條例第90條之規定，依法要不得為裁罰之行為，則本件交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站於95年5月23日北監蘆字第裁46─ＡＡＪ301267號處分，是否妥適，即有商榷餘地。再本件依舉發違反道路交通管理事件通知單所載之違規事項為「紅燈右轉」，原處分機關亦依修正前道路交通管理處罰條例第53條以「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」加以裁罰，惟抗告人行為後，立法院於94年12月10日三讀通過，經總統於同年月28日以華總一義字第09400212581號令修正公布，新修正道路交通管理處罰條例第53條第2項新增列規定：「前項紅燈右轉行為者，處新臺幣6百以上1千8百元以下罰鍰」，並經行政院於95年6月23日以院臺交字第0950087685號令發布定自95年7月1日施行，原審裁定，就法律之適用，未及比較新舊法之適用，為顧及當事人之審級利益，應由本院將原處分撤銷，發回原法院更為適法之裁定。
據上論結，應依道路交通管理處罰條例第89條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年1月5日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官林婷立法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖逸柔中華民國96年1月5日