臺北高等行政法院93年度訴字第1379號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第1379號裁定

裁判日期：民國94年04月13日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第1379號原告誠品股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 李旦 律師
江俊賢 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人成品國際開發有限公司代表人乙○○送達代收人 吳來成 上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文成品國際開發有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣成品國際開發有限公司於民國82年12月9日以「誠品LADEB'ETANA」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第40類之運動服、套裝、風衣、睡衣（褲）、襯衫、內外衣褲、洋裝、褲裙商品，向被告前身即中央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經審查准列為註冊第653492號商標，嗣原告以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1項第6、7、11款之規定，對之申請評定，經被告審查為系爭商標註冊應為無效之處分，成品國際開發有限公司不服，提起訴願及行政訴訟，本院將訴願決定及原處分撤銷，被告上訴，亦經最高行政法院駁回上訴而告確定。被告依本院判決意旨，於92年10月28日（92）智商0202字第9280563850號發文之中台評字第910457號評定書為系爭商標之註冊應為主張商標法第37條第1項第6、7款規定部分申請不成立；主張商標法第37條第1項第11款規定部分申請駁回之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第09306213060號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人成品國際開發有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人成品國際開發有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國94年4月13日
第一庭審判長法官姜素娥
法官吳東都法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年4月14日
書記官王英傑