臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度潮小字第493號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 鍾育敏
王浩
被 告 黃天茂
訴訟代理人 黃曉嵐
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年11月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）15,379元，及自100年2月22日
起至清償日止，按週年利率百分之11計算之利息。
被告應給付原告12,850元，及自100年3月16日起至104年8月31
日止，按週年利率百分之17計算之利息，暨自104年9月1日起
至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變
賣或物之交付前，依序以15,379元、12,850元為原告預供擔保，
或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主
張相符之證據資料為證，被告雖承認有借這筆錢，惟以現在無力
清償等語置辯。本院審酌上情，堪信原告之主張為真正。至被告
辯稱無力清償等語，惟此係被告履行債務能力問題，與原告請求
有無理由並無影響。是原告依信用卡契約之法律關係請求被告給
付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。本件係就
民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
中華民國109年11月18日
潮州簡易庭法官麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年11月18日
書記官洪雅玲