臺灣高雄地方法院89年度訴字第826號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院89年訴字第826號民事判決

裁判日期：民國89年07月13日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣高雄地方法院民事判決八十九年度訴字第八二六號
原告商犁文化事業有限公司法定代理人甲○○住被告乙○○住右當事人間第三人異議之訴事件，本院判決如左：
主文臺灣高雄地方法院八十九年度執字第六００六號強制執行事件，就原告所有如附表查封物品清單第一項、第二項所示動產，所為之強制執行程序應予撤銷。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：臺灣高雄地方法院八十九年度執字第六００六號強制執行事件，就原告所有如附表查封物品清單所示之動產，所為查封之強制執行程序應予撤銷。
二、陳述：臺灣高雄地方法院八十九年度執字第六００六號強制執行事件所查封、如附表查封物品清單所示之動產，為原告所有，係原告向第三人三商行大信販股份有限公司（以下簡稱三商行公司）所購得，並非債務人甲○○之財產，被告不察，竟誤為債務人甲○○之財產而聲請鈞院予以查封，顯有錯誤，爰依強制執行法第十五條之規定，訴請撤銷該查封程序。
三、對被告抗辯之陳述：債務人甲○○於原告公司所佔股份比例實際上為六成，僅係登記九成。
四、證據：提出統一發票、附條件買賣契約書、高雄市政府建設局八十六高市建設一字第二０二九號函暨動產擔保交易（附條件買賣）登記證明書。
乙、被告方面：被告未於最後言詞辯論期日到場，據其前到庭所為之聲明及陳述如左：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：對原告所提統一發票及附條件買賣契約書均無意見，附表查封物品清單上第一項掃描器、第二項電腦確為原告公司之財產，惟債務人甲○○在原告公司所佔股份比例達百分之九十，是被告係以鈞院八十九年度執字第六００六號強制執行程序查封債務人甲○○於原告公司之股份。
丙、本院依職權調閱本院八十八年度全字第二八一一號假扣押、民事執行處八十九年度執字第六００六號清償票款強制執行事件卷宗。
理由
甲、程序部分：本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、本件原告主張本院八十九年執字第六００六號強制執行事件所查封、如附表查封物品清單所示之動產，為原告所有，並非債務人甲○○之財產，被告不察，竟誤為債務人之財產而聲請本院予以查封，顯有錯誤，爰依強制執行法第十五條之規定，訴請撤銷該查封程序。
被告則以附表查封物品清單上第一項掃描器、第二項電腦確為原告公司之財產，惟債務人甲○○在原告公司所佔股份比例達百分之九十，被告係以鈞院八十九年執字第六００六號強制執行程序查封債務人甲○○於原告公司之股份等語，資為抗辯。
二、原告主張本院八十九年度執字第六００六號強制執行事件所查封、如附表查封物品清單所示之動產，為原告所有，係原告向第三人三商行公司所購得，並非債務人甲○○之財產之事實，業據提出統一發票、附條件買賣契約書、高雄市政府建設局八十六高市建設一字第二０二九號函暨動產擔保交易（附條件買賣）登記證明書為證，並經本院職權調閱上開強制執行卷宗審認屬實，就附表第一項平台式掃描機、第二項電腦二台部分，復為被告所不爭執，自堪信為真實；至附表查封物品清單第三項ＭＯ機、第四項硬碟、第五項列表機部分，原告則未能提出任何證據以實其說，是此部份尚難遽認為原告公司之財產。
三、被告雖辯稱債務人甲○○在原告公司所佔股份比例達百分之九十，是被告係以本院八十九年度執字第六００六號強制執行程序查封債務人甲○○於原告公司之股份云云，然縱債務人於原告公司所佔股份比例達九成，債務人甲○○與原告公司既為不同人格，被告即不得逕為查封債務人以外者之財產，而應查封債務人對原告公司之出資、股份，是被告所辯，委不足採。
四、按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第十五條前段定有明文；又強制執行法第十五條所謂就執行標的物有排除強制執行之權利者，係指對于執行標的物有所有權、典權、留置權、質權存在情形之一者而言，最高法院四十四年台上字第七二一號著有判例可資參照。本件附表查封物品清單第一項平台式掃瞄器、第二項電腦二台為原告所有，並非債務人甲○○所有，已如前述，從而，原告依強制執行法第十五條之規定，訴請撤銷本院八十九年度執字第六００六號強制執行事件，就原告所有如附表查封物品清單第一項、第二項所示之動產，所為查封之強制執行程序，要屬正當，應予准許，逾此部份之請求，尚非有據，應予駁回。
五、據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書判決如主文。
中華民國八十九年七月十三日
臺灣高雄地方法院民事第二庭~B法官洪文慧右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國八十九年七月十三日~B法院書記官黃玉珠~F0~T32附表：查封物品清單（民國八十八年度執全字第二三五七號）┌─────────────────────────────────────┐│查封債務人甲○○屋內動產如下：│├──┬──────────┬──┬────────────────────┤│項次│物品名稱│數量│規格、品質│├──┼──────────┼──┼────────────────────┤│一│Linotype-Hell掃描器│一組│含二台電腦螢幕、硬碟Mac7200/200,7300/180│├──┼──────────┼──┼────────────────────┤│二│UMAXPULSAR電腦│二台│UMAXPULSAR1500型│├──┼──────────┼──┼────────────────────┤│三│ΜΟ機│一台││├──┼──────────┼──┼────────────────────┤│四│硬碟│一台││├──┼──────────┼──┼────────────────────┤│五│Epson列表機│一台││└──┴──────────┴──┴────────────────────┘