臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
原 告 丙○○
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃凱瑋
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付保險金及聲請訴訟救助事件，本院裁定如
下：
主文
本件訴訟及訴訟救助之聲請均移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、本件原告起訴主張伊因被告甲○○之介紹而向被告國泰人壽
保險股份有限公司投保，但被告竟以伊帶病投保為由，不予
理賠伊自98年2月6日起至5月6日止因病住院期間之保險金，
嗣又僅同意以新台幣（下從）2萬元和解，惟伊自91年至97
年間均無住院紀錄，被告應以優惠費率賠付保險金，乃提起
本件訴訟請求被告給付50萬元等語，乃依據兩造間保險契約
之法律關係而為請求，是本件被告國泰人壽保險股份有限公
司之營業所雖設在台北市○○路○段○○○號，惟依原告起訴事
實依兩造所簽立之保險契約附約條關於管轄法院約定，合意
以要保人即原告之住所所在地法院為第一審管轄法院，而原
告之住所設在桃園縣中壢市，業據原告 陳明 在卷，揆諸上開
規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、另就原告聲請訴訟救助部分，因本案訴訟經裁定移送臺灣桃
園地方法院，此訴訟救助之聲請自亦應併由該院管轄，為此
亦依職權將此聲請一併移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年7月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月13日
書記官蔡宜婷