臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第239號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 洪鳳姿
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年3月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰零玖元，及其中新臺幣貳萬
捌仟零柒拾捌元自民國九十九年一月十九日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費壹
仟元及公示送達登報費壹佰伍拾元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十二年一月二十九日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循
環使用。繳款期限前分別按年息百分之十八點二五計算利息
；逾期未清償，延滯期間之利息按年息百分之二十計算，並
依約定條款第十一條之約定，除喪失期限利益外，全部債務
視為全部到期。詎被告自九十九年一月十八日起未依約履行
給付義務，共積欠新臺幣（下同）二萬九千一百零九元，及
其中二萬八千零七十八元自九十九年一月十九日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之延滯利息。為此依消費借貸契
約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易記錄一覽表等為證；而被告並未因案在監、在
押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國
紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執。本院審酌原告提
出之前開事證，認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千一百五十元（即原告繳納之
第一審裁判費用一千元及公示送達登報費一百五十元），應
由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年3月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月18日
書記官黃英寬