臺東簡易庭103年度東小字第14號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　　103年度東小字第14號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 霄明勳
被　　　告　 尤泓閔
　　　　　　 楊美華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年3月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬柒仟玖佰陸拾肆元，及其中新臺
幣貳萬柒仟零伍拾伍元自民國一百零三年一月二十日起至清償日
止，按週年利率百分之四點六三計算之利息，暨按週年利率百分
之零點九二六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告尤泓閔於民國100年就學期間向原告申辦「
高級中等以上學校學生就學貸款」而借款新臺幣（下同）27
,055元，並以被告楊美華為連帶保證人。惟被告未依約攤還
本息，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求
判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被
告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。
五、本件依職權確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）
，應由被告連帶負擔。
中華民國103年3月17日
臺東簡易庭法官趙彥強
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。