臺北簡易庭103年度北簡字第1022號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 103年度北簡字第1022號
原　　　告　中正資產管理股份有限公司
　　　　　　理顧問股份有限公司)
法定代理人　張家毓
訴訟代理人　謝嘉璟
被　　　告　廖美華
上列當事人間103年度北簡字第1022號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年2月24日言詞辯論終結，103年3月17日上午
10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬陸仟柒佰壹拾陸元自民國九十四年十月十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰陸拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（以下簡稱
中華銀行）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以中華銀行
信用卡部所在地即臺北市○○○路○段○○○號9樓之地方法院
即本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年9月9日間與訴外人中華銀行訂立
信用卡使用契約，並領用信用卡使用，被告持卡簽帳消費後
未依約繳款，共計積欠新臺幣（下同）115,466元迄未給付
，且中華銀行於94年10月26日將上開債權讓與原告（中正資
產風險管理顧問股份有限公司於95年3月16日變更公司名稱
為中正資產管理股份有限公司）等事實，已據其提出與所述
相符之債權讓與證明書、信用卡申請書、約定條款、明細查
詢表、臺北市政府95年3月16日府建商字第00000000000號函
等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事
實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 1,370元