三重簡易庭104年度重小字第1663號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　104年度重小字第1663號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 林瑞雲
訴訟代理人　蕭子鴻
複訴訟代理　楊豐隆
人
被　　　告　 羅合峻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年10月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰捌拾捌元及自民國一百零四
年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 伍佰 肆拾壹元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國104年10月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年10月15日
書記官林映君
折舊額計算式：
系爭3669-YH號自用小客車為民國99年8月6日領照使用，有
行車執照在卷可稽，至102年8月15日受損時已使用3年又10
日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為3年1月，其
零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零
件費為新臺幣（下同）22,127元，更新零件之折舊價差顯非
必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數五年，每年折舊
千分之三六九，上開零件之折舊金額為16,739元〔計算式：
①第一年：22,127×0.369＝8,165；②第二年：（22,127－
8,165）×0.369＝5,152；③第三年：（22,127－8,165－
5,152）×0.369＝3,251；④第四年：（22,127－8,165－
5,152－3,251）×0.369×1/12＝171；①＋②＋③＋④＝
16,739元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求
之修車零件費為5,388元。此外，原告另支出修車工資4,500
元、塗裝9,900元，則原告得請求之修車零件、工資及塗裝
費共計19,788元（計算式：5,388元＋4,500元＋9,900元）
。