臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄補字第263號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告與被告 林安凱 等間代位請求分割遺產事件，原告起訴雖
據繳納裁判費新臺幣（下同）2,210元。惟按訴訟標的之價額，
由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法
第77條之1第1、2項定有明文。又關於分割共有物之訴，其訴
訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應
有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起
訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院96年度
台抗字第332號、99年度台抗字第772號、100年度台抗字第18
0號、100年度台抗字第436號、102年度台抗字第277號裁定
意旨參照）。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間
之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價
額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院
101年度台抗字第56號裁定足參）。準此，本件原告代位被告林
安凱提起本件訴訟，原告與被告林安凱間之權利義務關係，並非
構成訴訟標的之事項，而應以被告林安凱就被繼承人 林再義 、被
繼承人 林家慧 遺產繼承可獲得利益計算之，惟原告並未提出任何
資料足供認定上開遺產之交易價額，致本院無法核定本件訴訟標
的價額。原告應於收受本裁定10日內向本院陳報被繼承人林再義
、被繼承人林家慧之財產總價額之相關資料（如遺產稅核定通知
書、遺產稅申報書等），俾核定裁判費；並檢附被繼承人林再義
、被繼承人林家慧之除戶戶籍謄本及繼承系統表，逾期不補正者
，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
書 記 官 蔡淑貞