宣示判決筆錄
111年度北簡字第16393號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 劉淼超
被告 黎柱權
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於民國112年1月31日言詞辯論終結，同年2月7日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法官詹駿鴻
書記官徐宏華
通譯楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣57,779元，及自民國94年12月10日起至民國95年1月9日止，按年息百分之18.25計算之利息，及自民國95年1月10日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣111,563元，及自民國95年9月27日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣57,779元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣111,563元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。
二、事實：被告於民國92年1月15日向原告前手聯邦銀行申請現金卡借款（帳號：000000000000）使用，及申請0000000000000000號信用卡使用，但違約，尚欠如主文。
三、理由：被告應依雙方的信用卡及現金卡借款契約負責。
四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 徐宏華
法官詹駿鴻
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
書記官 徐宏華