宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 李庸三
訴訟代理人 鄭智文
被 告 乙○○
右當事人間九十年度北簡字第六三二О號清償債務事件於中華民國九十年五月三十一
日下午五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟捌佰柒拾元，及其中新台幣壹拾萬零陸佰伍拾貳
元自民國八十八年二月二十五日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息暨按日息
萬分之零點五計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁萬捌仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於八十七年五月間向原告訂立信用卡使用契約，依約被告即得於特
約商店簽帳消費，但應於消費次月十五日前向原告清償，逾期應給付按日息萬分
之五計算之利息及按萬分之Ｏ．五計算之違約金，詎被告共消費簽帳新台幣十一
萬一千八百七十元未按期給付，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書、約定
條款各一件及消費明細表多件為證。
三、被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為可採信。從而，原告訴請被告給付如主文所示之本
金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金
額併宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官張世輝
法 官 黃小琴
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
書 記 官張世輝