臺北高等行政法院98年度停字第52號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院98年停字第52號裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：聲請停止執行

臺北高等行政法院裁定
98年度停字第52號聲請人新時代立即購有限公司代表人甲○○相對人行政院公平交易委員會代表人乙○○（主任委員）上列當事人間因公平交易法事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實
一、聲請意旨略以：聲請人受行政院公平交易委員會公處字第097068號處分處罰鍰新台幣（以下同）400萬元，業經聲請人提起行政訴訟，聲請人頃接奉行政執行處之執行通知，若未停止執行，將使聲請人公司之營運及周轉產生莫大危機，顯屬急迫，且事後縱得受金錢賠償，亦難以回復聲請人公司所受之損害，自有停止執行之必要等語。
二、按「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」，行政訴訟法第116條第2項定有明文，所謂難以回復之損害，係指其損害不能回復原狀，或在社會一般通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言，且聲請人就「損害確係難以回復」之事實，應負釋明責任（最高行政法院92年度裁字第866、955、1146、1284號裁定參照）。
三、本件經查原處分係裁處罰鍰，屬金錢債權之執行，依一般社會觀念，難謂將發生「難於回復之損害」，聲請人聲請停止執行，與行政訴訟法第116條第3項之要件不符，且聲請人亦未釋明有何「損害確係難以回復」之情事，其聲請不應准許。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年6月30日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官楊莉莉
法官林惠瑜法官畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國98年6月30日
書記官簡信滇