臺灣高等法院高雄分院97年度抗字第372號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年抗字第372號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月07日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度抗字第372號抗告人即聲請人甲○○上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國97年6月12日裁定（97年度聲再字第8號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文；又當事人聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法有關再審之規定甚明，亦有最高法院72年度台抗字第38
1號裁定可資參照。
二、經查，本件再審聲請人於95年11月27日4時18分許，因職業聯結車駕駛執照遭吊銷期間仍駕駛號X8-053號營業貨櫃曳引車行駛，於行經國道一號北上349.4公里處時，為警查獲而掣單舉發，並遭高雄市政府於96年9月8日以高市府交裁字第裁32-Z00000000號裁罰新台幣86,000元，聲請人對此不服，向原審法院聲明異議，經原審法院以97年度交聲更一字第
2號裁定異議駁回，聲請人不服提起抗告，復經本院以97年度交抗字第229號裁定抗告駁回並確定在案，有上開裁定書
2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，是聲請人聲請再審之對象，係法院就交通事件所為之裁定，而非確定判決，揆諸上開說明，自屬於法未合。
三、原審因而駁回抗告人再審之聲請，核無不合。抗告人抗告意旨，仍執前詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國97年8月7日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官王伯文法官任森銓以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國97年8月7日
書記官廖素珍