宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度雄小字第3889號請求給付借款事件於中華民
國97年7月15日上午9時41分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民
事第三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 謝雨真
書 記 官 許麗珠
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟伍佰柒拾陸元，及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借
據，就學貸款申請撥款通知書為證，經本院核對無訛，被告
前雖以書狀異議，惟未舉證以實其說，且其經合法通知亦未
到場爭執，本院依調查證據結果認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官許麗珠
法官謝雨真
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
書記官許麗珠
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： 97年度雄小字第3889號│
├──┬────────┬────────────┬─────────────────┤
│編號│金額(新台幣)│利息│違約金│
││├───────┬────┼───────┬─────────┤
│││起迄日（民國）│年利率│起迄日（民國）│違約金計算方式│
├──┼────────┼───────┼────┼───────┼─────────┤
│001│22,538元│96年07月01日起│3﹪│96年08月02日起│其逾期在六個月以內│
│││至清償日止││至清償日止│者，按前開利率百分│
├──┼────────┼───────┼────┼───────┤十，逾期超過六個月│
│002│22,038元│96年07月01日起│3.07﹪│96年08月02日起│者，按前開利率百分│
│││至清償日止││至清償日止│之二十計算之違約金│
││││││。│
└──┴────────┴───────┴────┴───────┴─────────┘