臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第14號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉獎
訴訟代理人 卓正隆
被 告 郭見利
上列當事人間103年度彰簡字第14號請求清償債務事件，於中華
民國103年2月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣311,081元，及自民國95年11月1日起至清
償日止，按年息12%計算之利息，暨其逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金
。
訴訟費用新台幣3,420元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司
（下稱寶華銀行）申請辦理現金卡，約定依年息12%計算利
息，逾期償還本息時，除按借款利率付息外，逾期清償在6
個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利
率20%計付違約金；詎被告自95年10月31日起即未依約繳納
本息，尚欠本金新台幣（下同）311,081元及如主文所示之
遲延利息與違約金。嗣訴外人寶華銀行於95年12月27日將對
被告之上開現金卡債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司，並依
金融機構合併法第18條第3項規定登報公告為債權讓與之通
知，訴外人挺鈞股份有限公司復於99年1月13日將上開債權
讓與訴外人豐邦資產管理有限公司，訴外人豐邦資產管理有
限公司再於99年3月31日將上開債權讓與原告，被告未依約
繳還上開欠款，迭經催討，均置之不理，為此，原告提起本
訴，且以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知。並聲
明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、債權讓與證明書、登報公告等件為證，核屬相符，而被
告已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，
復未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年2月26日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月26日
書記官魏嘉信