臺灣屏東地方法院109年度附民字第377號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年附民字第377號刑事判決

裁判日期：民國110年01月05日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第377號原告 莊清安 被告 林輝文 上列被告因傷害案件（109年度訴字第494號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決被告應賠償原告新臺幣（下同）50,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年利率百分之五之利息，並請求依職權宣告假執行。
二、陳述略稱：被告涉犯傷害犯行，於案發時用拳頭毆打原告之頭部、臉部及唇部，造成原告上開部位受有流血等傷害，要求被告賠償原告50,000元之損失。
三、證據：援用刑事訴訟程序（本院109年度訴字第494號刑事判決）中證據。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、本件原告雖於民國109年12月8日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，請求判決被告應賠償其新臺幣5萬元。惟本院10
9年度訴字第494號被告林輝文傷害刑事案件業已於109年
7月6日結案、109年8月10日確定、109年8月28日送執行等情，經本院調取該案辦案進行簿核閱無訛，揆諸前開說明，原告提起之附帶民事訴訟，即屬於法不合，應予駁回。
原告之訴既經駁回，自無庸依職權宣告假執行，其假執行之聲請併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年1月5日
刑事第一庭審判長法官涂裕洪
法官林鈴淑法官鄭永彬以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國110年1月5日
書記官房柏均