臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店訴字第7號
上訴人
即被告
即反訴原告 廖建鐘
上列上訴人與被上訴人 魏春蘭 等間請求修復漏水等事件，上訴人對於中華民國112年3月30日本院111年度店訴字第7號第一審判決（下稱原判決），提起第二審上訴。查，上訴人提起上訴，未表明聲明不服之範圍，應視為就原判決不利於其之部分全部聲明不服，而原判決係命：「壹、本訴部分：一、被告應容忍原告僱工進入新北市○○區○○街00號5樓房屋內，進行如駿瑩工程實業有限公司110年2月20日報價單即附件所示『壹、32號五樓浴廁漏水，開挖止漏及室內壁癌（開挖）修繕專業處理』之工程；二、被告應給付原告新臺幣（下同）1,701,000元及自新北市○○區○○街00號5樓房屋修復完畢日起至清償日止按週年利率5%計算之利息；三、被告應給付原告魏春蘭23,582元，及自新北市○○區○○街00號4樓房屋修復完畢日起至清償日止按週年利率5%計算之利息；四、被告應給付原告 廖芳梅 57,482元，及自新北市○○區○○街00號4樓房屋修復完畢日起至清償日止按週年利率5%計算之利息；五、被告應給付原告 廖大慶 5,455元，及自新北市○○區○○街00號5樓房屋修復完畢日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。貳、反訴部分：一、反訴原告之訴駁回。」是本件上訴利益應核定為2,187,519元【計算式：1,701,000+23,582+57,482+5,455+200,000+200,000=2,187,519】，應徵第二審裁判費34,021元，茲限該上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭（新北市○○區○○路0段000號）如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國112年6月9日
臺灣臺北地方法院民事庭
審判長法官張瑜鳳
法官鄧德倩
法官林易勳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年6月9日
書記官徐子芹