臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第537號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔣郁瑤
被 告 黃柏豪
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年4月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟玖佰參拾捌元，及自民國一
百零九年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之八點九四
點計算之利息，並自民國一百零九年十二月四日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向原告訂立小額信用貸款契約書，借款額
度新臺幣（下同）250,000元，約定借款期間自民國107年5
月3日起至112年5月3日止，按月攤還本息，並按指數利率加
計年利率8.15%機動計息，如未依約繳納本息，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20
%計付違約金。詎被告未依約履行繳款義務，迄至109年11月
3日尚積欠138,938元暨利息（約定利率8.15%＋延滯時指數
利率0.79%）、違約金未清償，被告依約已喪失期限利益，
屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸契約之法
律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額信用貸款契約
、交易明細等件為證，而被告經受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀爭執，以供本院審酌，經本院調查
結果，堪認原告上開主張為真正。從而，原告依消費借貸契
約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國110年5月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月12日
書記官陳佩瑩