臺灣高雄地方法院104年度聲字第331號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第331號民事裁定

裁判日期：民國104年10月05日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度聲字第331號聲請人 黃金福 訴訟代理人 林志揚 律師相對人台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃添昌 當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾壹萬元後，本院民國一０一年度司執字第七五一一六號執行事件所為之強制執行程序，於本院民國一０四年度補字第一九五五號債務人異議之訴事件（含嗣後分案之本案訴訟案件）判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而上開條文所稱之法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等、訴訟之受訴法院而言（最高法院97年度台抗字第403號判決意旨參照）。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、經查：本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴（即民國104年度補字第1955號案件），聲請裁定停止本院104年度司執字第75166號強制執行事件之強制執行程序，經本院依職權調取104年度補字第1955號（下稱本案訴訟）卷宗核閱屬實，足認聲請人之聲請與首揭法律規定之要件相符，應予准許。又本件強制執行程序如予以停止，可能導致相對人受有不能即時由扣押所得金額受償之損害，是本院審酌相對人對於聲請人之執行名義，應係696,220元（票據債務2紙，387,480元＋308,740元＝696,200元），聲請查封拍賣聲請人所有坐落高雄市○○區○○○段○○○○○○○○○○號土地（權利範圍分別為1/15，1/6），及高雄市○○區○○街○○○號建物，有本院查封筆錄及囑託鑑定函附於104年度司執字第75166卷可佐，及各以上開金額計算之遲延利息，暨本案訴訟可上訴至第三審，其訴訟期間，參考各級法院辦案期限實施要點規定，本件訴訟難易度等情事，約為3年，可能按法定週年利率5%計算，預估相對人因停止本件強制執行程序可能受損害額為104,433元（計算式：696,220元×5%×3＝104,433元，元以下四捨五入），爰酌定本件擔保金額為11萬元。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國104年10月5日
民事第六庭法官陳嘉惠為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年10月5日
書記官王珮樺