臺灣新北地方法院96年度交簡字第1465號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第1465號刑事判決

裁判日期：民國96年09月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1465號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8882號）及移送併案審理（96年度偵字第18876號），本院改用簡易程序，判決如下：
主文丙○○因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、有罪部分：
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告丙○○於上開時地駕駛上開自用小客車欲向右偏行時，應且能注意由告訴人乙○○所騎用，附載告訴人甲○○在後座之上開機車正行駛在其右側處，竟疏未注意，即逕自向右偏行，而擦撞及上開機車左側倒地肇事，致告訴人乙○○因之受有上述之傷害（按告訴人甲○○所受傷害部分犯行，已逾告訴期限，詳後述），已損及告訴人乙○○之權益及被告犯罪後之態度等一切情形，量處如主文所示之刑，再減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
貳、不另為不受理諭知部分：
一、本件移送併案意旨略以：被告在上開肇事過程中，告訴人甲○○亦因之受有左臉、左肩、左手肘、左手臂、左手腕等多處擦傷，因認被告此部分所為，亦涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之」，刑事訴訟法第237條第1項定有明文。
二、經查：告訴人甲○○在被告上開駕車肇事過程中，亦因之受有上述多處擦傷乙情，雖據告訴人甲○○指訴明確，並為被告在偵查中所不否認在卷，而堪認定。惟本件被告所犯上開過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪，茲告訴人甲○○雖確曾因被告上開駕車肇事過程中，致受有上述之傷害，惟告訴人甲○○遲至96年7月12日始具狀向臺灣板橋地方法院檢察署檢察官提出本件之告訴，是揆諸上開規定，告訴人甲○○之提出本件告訴，顯已逾6個月之期限，至為灼然。再者，被告就告訴人甲○○所為上開犯行，與其就告訴人乙○○所為上開犯行間，因有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
叁、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，
刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
肆、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月11日
交通法庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官陳映孜中華民國96年9月12日附錄法條：刑法第284條中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。