臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 94年度豐簡字第481號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
樓及地下
法定代理人 陳田錨
訴訟代理人 吳志豪
七樓
被 告 甲○○
十二號
右當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年九月二十七日辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟捌佰參拾陸元，及自民國九
十四年四月四日起至清償日止按年息百分之十五計算之利息，並
自民國九十四年五月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十加付違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國（下同）九十四年一月四日向原告借款
新台幣（下同）二十五萬元，約定借款期間自撥貸之日起算
，以每一個月為一期，按八十四期年金本息平均攤還，最後
一期清償全部本息餘額，利息按年息百分之十五計算，遲延
履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十加付違約金，詎被告繳納本息至九十四年四月三日止
，即未再繳息，依約全部債務視為全部到期，尚有如主文第
一項所示之金額未給付，爰依消費借貸之法律關係提起本件
訴訟。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，已據其提出與所述相符之借據、授
信約定書、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單為證，自
堪採信。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第
一項所示之金額，為有理由，應予准許。
（三）本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易訴訟
程序所為被告部分敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 張國華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官洪明霞