臺灣高等法院95年度上訴字第4066號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上訴字第4066號刑事判決

裁判日期：民國95年12月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決95年度上訴字第4066號上訴人甲○○即被告上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣桃園地方法院95年度訴字第1543號，中華民國95年9月13日第一審判決（起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署95年度毒偵字第1890號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院審理結果，認原審判決上訴人即被告甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，甲基安非他命驗餘淨重零點壹零陸公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，甲基安非他命驗餘淨重零點壹零陸公克）沒收銷燬之。認事用法及量刑，均無不當應予維持，並引用原判決書所記載之事實，證據及理由（如附件）。
二、被告上訴狀未具理由，空言指摘原判決不當，求為撤銷改判，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由而不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官許仲瑩到庭執行職務。
中華民國95年12月26日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官郭豫珍法官莊謙崇以上正本證明與原本無異。
除施用一級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），其他部分不得上訴。
書記官林旻弘中華民國95年12月28日