裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗小字第518號民事判決
裁判日期：民國104年10月14日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣苗栗地方法院民事小額判決104年度苗小字第518號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 柯艾玉 被告 劉夢君 上列當事人間因請求返還消費借貸款事件，本院於民國104年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣23,674元，及其中新臺幣416元自民國10
4年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之14.85計算之利息；及其中新臺幣5,792元自民國104年1月14日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之15.85計算之利息，自民國10
4年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息；及其中新臺幣11,603元自民國104年1月14日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18.85計算利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息；及其中新臺幣4,882元自民國104年1月14日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者」，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。再按：「不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加」，民事訴訟法第256條定有明文。經查：原告起訴時原訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）26,279元，及其中416元自民國（下同）
104年5月26日起至清償日止，按週年利率百分之14.85計算之利息；及其中5,792元自104年5月26日起至清償日止，按週年利率百分之15.85計算之利息；及其中11,603元，自104年5月26日起至清償日止按週年利率百分之18.85計算之利息；及其中4,882元自104年5月26日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息（見本院104年度司促字第3235號支付命令卷第2、3頁）。嗣於104年8月17日具狀減縮上開聲明之本金及利息金額如主文第1項所示，並追加假執行之聲請（見本案卷第14頁），並於104年9月16日庭期更正利息部分按若干百分比計算後附加「之利息」文字（見本案卷第37頁），依上開規定，均應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張意旨略以：被告於102年11月26日向原告請領信用卡使用，並持之消費，截至104年1月13日止，尚積欠23,674元（其中22,693元為消費款、681元為循環利息、300元為依約得計收之其他費用）及如主文第1項所示利息未為清償，被告依約應給付上開款項，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示；原告願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。次按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項亦有明文。查原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、持卡人計息查詢、客戶消費明細表、戶籍謄本（以上均為影本，見本案卷第17至32頁）等件為證，而被告經本院合法送達，其未到庭或提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，核屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，原告就其勝訴部分雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，本院就此無庸另為准駁之諭知。並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年10月14日
苗栗簡易庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官孔秀蓮中華民國104年10月14日